AM3+ este unul dintre cele mai longevive socket-uri din istorie si multi il considera capatul de linie al platformelor high end de la AMD. Iata ca la doi ani de la lansarea primelor procesoare cu nucleu Vishera, AMD inca mai lanseaza modele noi pentru acest socket.

Daca procesoarele FX din seria 9000 sunt dedicate entuziastilor si utilizatorilor care doresc sa aiba cel mai puternic procesor AMD disponibil fara sa-si bata capul cu overclocking, iata ca AMD nu a uitat de clientii care doresc un procesor capabil sa lucreze cu opt fire de executie simultan fara sa consume prea mult. Rezultatul este lansarea noilor FX-uri cu TDP de 95W, pe care puteti sa le deosebiti de fratii lor mai gurmanzi datorita literei E din coada. Acestea sunt FX-8370E si FX-8320E. Alaturi de acestea, AMD a lansat si un succesor pentru FX-8350, denumit FX-8370.

O alta veste buna este ca AMD a reajustat preturile modelelor existente, deci in curand veti putea sa achizitionati FX-uri mai ieftine. Probabil cea mai importanta veste pentru multi dintre utilizatori este scaderea pretului pentru modelul de top FX-9590 la numai 230$. Chiar daca AMD au stat pe bara o bucata buna de timp, iata ca nu au abandonat platforma AM3+.

Lucrurile arata din ce in ce mai interesant, deci haideti sa trecem la specificatiile tehnice.

 

Specificatii

Mai jos aveti tabelul cu specificatii care ne-a fost pus la dispozitie de AMD:

 fx-e-series

Dupa cum puteti sa vedeti cat se poate de clar, avem de-a face cu procesoare AMD cu nucleu Vishera. Pana la urma, pastila nu difera cu absolut nimic de cea folosita de restul FX-urilor cu nucleu Vishera. Frecventele de lucru si tensiunea de alimentare au fost ajustate pentru a obtine TDP-ul de 95W cu care ies in evidenta modelele cu E in coada. Astfel, avem o frecventa standard de 3.3GHz si o frecventa Turbo de 4.3GHz pentru modelul FX-8370E, respectiv 3.2GHz standard si 4GHz Turbo pentru FX-8320E.

amd-fx-8370e amd-fx-8370e-2

In cazul noului FX-8370, fara e in coada, vorbim despre o frecventa standard de 4GHz si 4.3GHz Turbo. Practic, singura diferenta intre FX-8370 si FX-8350 este ca primul are o frecventa Turbo cu 100MHz mai mare. Nimic revolutionar, mai ales ca vorbim de o diferenta de pret de 20$. Mai pe scurt, frecventele de lucru au fost scazute cu intre 300MHz si 700MHz pentru obtinerea TDP-ului de doar 95W in cazul modelelor cu E in coada. Mai mult de atat, preturile recomandate de AMD sunt identice pentru FX-8370 si FX-8370E, respectiv FX-8320 si FX-8320E. Aveti de ales, practic, daca vreti performante mai mari sau un consum si temperaturi mai mici.

FX-8370E-ss1

Cel mai important lucru este scaderea preturilor pentru modelele deja existente. Astfel, noul pret recomandat de AMD pentru varful de gama FX-9590 este de numai 230$, o veste excelenta pentru cei care doresc un asemenea procesor. Per total, preturile recomandate pentru noile procesoare sunt excelente si se situeaza sub pretul la care puteti sa achizitionati la ora actuala un Core i5 4670K sau Core i5 4690K. In cadrul acestui review va vom prezenta de ce este in stare modelul FX-8370E, deci haideti sa trecem mai departe.

 

Platformele de test

Pentru efectuarea testelor de performanta am folosit doua platforme. Prima, cea socket AM3+, a folosit procesorul AMD FX-8370E si o placa de baza ASRock Fatal1ty 990FX Killer. Cea de-a doua a fost o platforma socket LGA1150 in centrul careia s-au aflat un procesor Intel Core i5 4670K si o placa de baza Gigabyte G1.Sniper 5. Restul componentelor folosite, comune celor doua platforme, sunt urmatoarele:

  • Cooler: Thermalright True Spirit 120 + Scythe Ultra Kaze 120mm 3000RPM
  • Memorie RAM: 2x4GB Kingston HyperX Beast DDR3-2400
  • Placa grafica: Nvidia GeForce GTX 780
  • SSD: AMD Radeon R7 240GB
  • Sursa: Sapphire Pure 950W

Ar fi de notat faptul ca platforma AM3+ a refuzat cu incapatanare sa lucreze cu memoriile RAM la o frecventa efectiva mai mare de 2133MHz.

platforma-test-8370

 

Teste sintetice

PCMark 8

pcmark 

 

3DMark

3dmarkicestormunlimited 3dmarkskydiver 

 

WinRAR 5.11 x64

winrar 

 

Cinebench R11.5

cinebench11.5 

 

Cinebench R15

cinebenchr15 

 

AIDA64 Extreme Edition

aida-mem-read aida-mem-write

 aida-mem-copy aida-mem-lat

 

H.264 encoding

h264 

 

Image processing

 imageprocessing

 

Teste gaming

Bioshock Infinite

bioshock 

 

Metro Last Light

metroll 

 

GRiD 2

 grid2

 

 Temperaturi

Fiind vorba despre un procesor axat pe eficienta energetica si nu pe performante extreme, am decis ca overclocking-ul este redundant. La o adica, la acelasi pret sau chiar mai putin puteti sa achizitionati modele consacrate, precum FX-8350 sau FX-8320. Acestea fiind zise, temperatura de functionare continua sa joace un rol important. Mai jos aveti un screenshot cu temperaturile inregistrate de FX-8370E in load:

 FX-8370E-ss2

Daca temperaturile vi se par anormal de mici, pot sa va confirm ca sunt cele reale. Cooler-ul Thermalright True Spirit 120 devine o adevarata bestie cand este ajutat de ventilatorul Scythe Ultra Kaze. Chiar si asa, este clar ca nu aveti nevoie de cele mai performante coolere de pe piata pentru racirea acestui procesor. Mai mult chiar, cu un radiator capabil si o carcasa bine ventilata, puteti sa raciti pasiv acest procesor fara probleme. Un procesor capabil sa proceseze simultan opt fire de executie racit pasiv va atrage cu siguranta atentia celor care au un fetis pentru sistemele inaudibile.

 

Concluzie

 Noile procesoare din seria FX lansate de AMD nu aduc nimic cu adevarat revolutionar, insa revitalizeaza concurenta pe piata procesoarelor si readuce venerabila platforma socket AM3+ in atentia utilizatorilor. Varful de lance al acestei lansari nu sunt procesoarele cu TDP de 95W si nici noul FX-8370 dupa cum v-ati putea astepta, ci noua lista de preturi recomandate de AMD. Un AMD FX-9590 la un pret putin mai mic decat al unui Intel Core i5 4670K este o oferta interesanta.

Revenind la oile noastre din siliciu, nu pot sa spun ca noul FX-8370E a stralucit la capitolul performanta. Era de asteptat, pana la urma vorbim despre un procesor al carui punct forte declarat este consumul scazut. Din pacate, nici la acest capitol nu sta tocmai bine: Intel Core i5 4460 ofera patru nuclee de procesare bazate pe arhitectura Haswell si un TDP de doar 84W la un pret similar. Singurul avantaj al lui FX-8370E in fata acestui rival de la Intel este multiplicatorul deblocat, insa acest punct de vedere este discutabil tinand cont ca vorbim despre un model care pune accentul pe eficienta energetica. De asemenea, temperatura foarte scazuta ar putea sa reprezinte un factor decisiv pentru unii utilizatori.

test-8370-2

De departe mai interesant este FX-8320E, care ofera acelasi TDP de 95W in conditiile in care functioneaza aproape la aceleasi frecvente ca si FX-8370E, dar va putea fi achizitionat la un pret cu aproximativ 25% mai micdecat acesta din urma. Iar daca tot ce va intereseaza este performanta, atunci ar trebui sa stiti ca FX-8370 si FX-8320 urmeaza sa fie comercializate la acelasi pret ca si versiunile cu E in coada, insa functioneaza la frecvente mult mai mari.

Cireasa de pe tort o reprezinta insa scaderea pretului recomandat de AMD pentru varful de gama FX-9590 la numai 230$, adica putin mai putin decat un Intel Core i5 4670K. Tinand cont ca acest model este pozitionat de AMD drept concurent direct pentru Intel Core i7 4770K, acesta va atrage cu siguranta atentia entuziastilor si fanilor AMD.

Similar Articles

Lasă un răspuns

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.