AMD Radeon RX Vega 64 este subiectul multor controverse pe internet incepand cu viziunea ingusta a fanilor si terminand cu visele umede de a mina cu 70-100 MH/s in Ethereum.

Cert este ca astazi veti primi raspunsuri la toate intrebarile voastre si nelamuririle vor inceta sa mai exista pentru ca a sosit acel moment.

Un moment la care portofelele voastre se asteapta de aproximativ un an si jumatate. Da, vorbesc cu voi, cei ce spuneati „neah, astept sa apara Vega”.

Dar stiti care a fost partea proasta in toata aceasta asteptare a voastra? Ca e posibil sa fi asteptat degeaba. Totusi, nu va dezarmati de la inceputul articolului pentru ca Vega 64 este de fapt un produs bun, dar care a sosit ceva cam tarziu. La fel cum a sosit si GTX 580, daca va mai aduceti aminte.

Vega 64 este foarte important atat pentru AMD, deoarece le va mai aduce niste venituri, dar si pentru industrie pentru ca practic marcheaza intrarea pe piata la o scara destul de larga a memoriilor HBM 2.

Cand a fost lansat Fury X si toata gama, senzatia mea a fost ca au adus pe piata asa ceva doar pentru a le demonstra investitorilor si partenerilor ca HBM este o solutie de viitor. Bineinteles ca ar fi putut sa faca totul „in house” ca sa demonstreze asta, insa la cat costa sa produci un waffer cu cipuri, nu cred ca avea rost. Pana la urma ii interesa si reactia pietei la un asemenea produs. Si asta nu putea sa afle decat lansand un produs care intr-un final se poate spune ca a fost editie limitata.

Avand in vedere ca au mers in continuare cu planul HBM si am ajuns la generatia a doua, se poate spune ca Fury X a fost un succes.

Si acum sa fim seriosi, chiar a fost o placa misto. Eu inca ma uit cu placere la Fury Nano cand o vad pe raft. Este o adevarata bijuterie si chiar sper ca AMD sa lanseze si un Vega 64 Nano cu acel acoperis din aluminiu periat. Ar fi prea frumos.

Anyway, Sa revenim la oile noastre. La Vega 64 Black & Liquid Edition.

Acestea sunt placile pe care le-am primit la review si despre care vom afla in cele ce urmeaza.

 

Specificatii

Se poate spune ca Vega 64 este similara, pana la un punct, cu Fury X. In definitiv, este vorba despre a pune memoria langa GPU in cazul amandurora si mai mult decat atat, seamana si la nivel arhitectural. Bineinteles, capabilitatile sunt total diferite si este normal. Nu ar fi avut niciun sens sa lanseze un Fury X pe 14nm fara sa ii actualizeze caracteristicile.

Dar „grosul”, adica asezarea shaderelor si ale elementelor de compute, este identica.

In acest context specificatiile noilor cipuri nu spun prea multe. Si de fapt, nu ar spune multe nici daca as include intr-un tabel un GTX 1080 sau 1080Ti deoarece sunt arhitecturi diferite si un shader AMD nu este echivalent cu unul Nvidia.

Oricum, va invit sa aruncati o privire si pe tabelul cu specificatii al lui Fury X si apoi verificati similitudinile. Ca fapt divers, desi nu este scris in tabelul de mai sus, numarul de unitati de texturare este tot 256. Nu interpretati aiurea aceste informatii. Vega nu este tot Fury X, dar foloseste o mare parte din scheletul acestuia.

 

Bineinteles, si numarul de tranzistori difera. Fury X are 8,9 miliarde, iar Vega 64 are 12,5 miliarde. Teoretic si Vega 56 ar trebui sa contina tot 12,5 miliarde transistori pentru ca este vorba despre acelasi cip, dar cu bucatele din el dezactivate.

Da, ati zarit bine acel consum. Este de-a dreptul ingrijorator. Dar asta doar comparativ cu GeForce-urile de la Nvidia care per total consuma mai putin. Veti vedea la capitolul teste ca  Vega 64 se compara cu GTX 1080, dar consuma mai mult decat GTX 1080Ti.

Ma rog, pentru mine nu este socant. Sunt obisnuit cu acest consumuri de curent electric pe care AMD le mentine. Dar ar fi avut vreo arhitectura mai eficienta va dati seama ca ar folosit-o, dar asta se poate obtine.

 

Caracteristici

Infinity Frabric, peste 45MB de SRAM si 4MB cache. Va spuneam mai sus ca Fury X reprezinta doar scheletul. Ei bine, iata prima diferenta majora, dublarea memoriei cache. Fury X este dotata cu 2MB, iar Vega cu 4MB. Acei 45 MB de memorie SRAM sunt folositi pentru a secunda registrii, cache-ul L1si cache-ul L2.

Partea cu adevarat interesanta o reprezinta utilizarea Infinity Fabric. Aceasta tehnologie de interconectare le-a permis sa produca Threadripper oferind o latime de banda foarte mare intre pastilele de siliciu. Va dati seama? Ar putea sa lipeasca un GPU langa altul si sa se comporte precum 1 singur GPU. Totusi, in roadmap-ul lor termenul scalabilitate este trecut in dreptul arhitecturii Navi, nu Vega. Asadar, cred ca atunci vom vedea folosit la potential maxim Infinity Fabric.

Ca sa intelegeti la ce ma refer, Vega 64 are 4 CU (Compute Units) asincron. Acestea sunt „lipite” intre ele folosind Infinity Fabric. Teoretic ar putea sa mai adauge inca doua langa fara a modifica prea mult tot cipul si tot subansamblul memoriei. Bine, ar trebui cumva sa reaseze cache-ul, dar astea sunt deja SF-uri.

 

High-Bandwidth Cache Controller este o caracteristica foarte utila pentru situatiile in care memoria video se dovedeste a fi insuficienta. Practic ia o bucata de RAM si o tine rezervata pentru GPU. Daca ar fi existat asa ceva si la Fury X, nu am fi vazut rezultate dezastroase precum am vazut in review-ul de la lansarea placii cand jocurile care necesita peste 4GB de memorie efectiv inghetau.

Aceasta alocare de memorie se poate face folosind Radeon Settings.

 

Mai multe caracteristici DirectX 12. Urmatorul slide este folosit de catre AMD doar pentru a se da mari. In realitate, nu plange niciun posesor de GeForce GTX 1000 ca are Resource Binding Tier 2 si nu 3. Totusi, faptul ca au implementat Tiled Resources Tier 3 este important pentru ca are un impact important asupra performantei.

 

Radeon Chill este caracteristica care ar trebui sa va convinga ca nu conteaza consumul maxim al placii. Pe scurt, aceasta caracteristica scade numarul de cadre pe secunda pentru a reduce consumul. Si nu face asta in felul in care suntem noi obisnuiti, setandu-i un numar de cadre pe secunda la cat sa functioneze. Scade numarul de cadre pe secunda atunci cand simte ca scena afisata este statica. Ceva de genu cand iti dai Recall in League of Legends si stai si te uiti la personajul tau degeaba. Sau cand stai si campezi dupa un perete in Call of Duty.

Ce rost are sa ruleze la 500 fps astfel de scene? Ei spun ca sunt capabili sa creasca numarul de cadre pe secunda imediat ce se detecteaza cea mai mica miscare si scriu in prezentarea de presa ca SPERA sa faca asta fara a afecta gameplay-ul.

Ar fi interesant sa testez asta in slow motion. Sa vedem. Poate o voi face.

 

Unboxing Vega 64 Black & Liquid

Pachetele de mai jos au continutul identic. Atat cel cu placa Black, cat si cel cu varianta racita cu lichid includ acel cub, cipul Vega mort, brata si abtibildurile. Aceste „accesorii” sunt disponibile doar in pachetele pentru presa si nu vor exista in pachetele retail. Ar fi fost cam ciudat sa dea fiecarui client cate un cip Vega decedat 😆 .

 

 

Galerie foto Vega 64 Black & Liquid

AMD Radeon RX Vega 64 Black

 

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid

 

Platforma de test

In ceea ce priveste Nvidia GeForce GTX 1080 FE, aceasta am testat-o in doua moduri: default, adica pur si simplu instalata fara a modifica nimic, dar si overclocked cu frecventa GPU-ului setata la 2000 MHz. Similar, am overclock-at la maxim si Vega 64 Black, rpecum si varianta racita cu lichid care a reusit sa urce la o frecventa ceva mai ridicata decat surata ei zgomotoasa.

GTX 1080Ti FE se afla in teste strict pentru a seta etalonul din care vom calcula procentele. GTX 1080Ti face parte din alta liga si nu ar trebui comparata cu RX Vega.

Procesor	Intel Core i7 7700K @ 4,5 GHz
Placa de baza	Asus ROG Maximus IX Code
Cooler	Corsair H115i
Memorie RAM	2x 8GB Kingston HyperX Predator @ 3333 MHz
Stocare	1x Kingston HyperX Predator 240 GB 1x Kingston HyperX Savage 960 GB
Sursa	Corsair RM850i
Carcasa	Phanteks Enthoo Evolv ATX Glass Galaxy Silver Edition
Placi video	GTX 1080 FE GTX 1080Ti FE R9 Fury X MSI RX 580 Vega 64 Black Vega 64 Liquid
Sistem de operare	Microsoft Windows 10 64-bit
Driveri video	Nvidia - 385.12 AMD - 17.30

Am folosit un singur test sintetic pentru testarea placilor, adica 3D Mark Time Spy.

Iar in ceea ce priveste jocurile, am redus numarul lor si am actualizat procedura. De asemenea, am eliminat si testele cu AntiAliasing. Testatul cu AntiAliasing la nivel similar pe AMD sau Nvidia este inutil pentru ca singurul numitor comun este fie FXAA (care nu are impact asupra performantei), fie MSAA sau SSAA. Acesta din urma are un impact prea mare pentru a merita sa fie vreodata folosit. Iar in ceea ce priveste MSAA, exista moduri de AntiAliasing mai bune de partea fiecarui producator, AMD si Nvidia. Din pacate, niciunul dintre modurile proprietare nu coincide cu vreun mod de la cealalta companie.

Lista jocuri:

• Deus EX Mankind Divided – Este un joc AMD friendly si drept urmare sa va mentineti rezervele in ceea ce priveste rezultatele lui.
• HITMAN – Este un joc extrem de prietenos cu GPU-urile AMD.
• RIse of the Tomb Raider – Este extrem de prietenos cu GPU-urile Nvidia chiar si cand Pure Hair este dezactivat
• Warhammer 40000: Dawn of War III –
• Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands – Este un joc extrem de prietenos cu GPU-urile Nvidia. Ubisoft lucreaza in parteneriat cu Nvidia pentru a optimiza jocurile.
• Tom Clancy’s Rainbow Six Siege – Este un joc extrem de prietenos cu GPU-urile Nvidia. Dar GPU-urile AMD functioneaza si ele corespunzator.
• CS:GO – Nu are nicio afinitate specifica sau declarata. Ruleaza bine aproape pe orice placa video si veti vedea rezultate astronomice. Totusi, scaleaza excelent si este un joc extrem de popular.
• DiRT Rally – Este un joc prietenos cu AMD, dar GPU-urile Nvidia ruleaza mai bine.

 

 

Temperaturi

AMD Radeon RX Vega 64 Black – default balanced – Idle

 

AMD Radeon RX Vega 64 Black – default balanced – load 100% – ventilator auto

 

AMD Radeon RX Vega 64 Black – default balanced – load 100% – ventilator 100%

 

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid – default balanced – load 100% – ventilator auto

 

AMD Radeon RX Vega 64 Black – default turbo – load 100% – ventilator auto

 

In ceea ce priveste modelul racit cu lichid lucrurile stau destul de simplu, cam intotdeauna este mentinuta temperatura de 65°C.

La modelul Black, in schimb, temperatura atinge limita de 84°C si coboara pana la 70°C daca este crescuta turatia ventilatorului.

Sincerc sa fiu sunt surprins  ca functioneaza atat de bine sistemul de racire avand in vedere cat de mult poate sa consume acest cip.

 

Consum

In ceea ce priveste consumul, Vega este in acelasi loc unde sunt mai toate placile video AMD din ultima vreme. Adica pe alta planeta. Scrie clar in specificatii ca are un consum mare, dar sincer nu ma asteptam sa fie atat de mare. Ma rog, partea buna este ca poate fi tolerat. Toti oamenii au surse decente. Sau cel putin cei ce isi vor cumpara o astfel de placa video. Adica ma indoiesc ca va incerca cineva sa o combine cu o sursa de 400W.

AMD Radeon RX Vega 64 Black – default balanced

 

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid  – default balanced

 

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid – default turbo

 

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid – OC

 

Centralizator consum

Valorile de mai jos reprezinta consumul intregului PC.

Model	Consum (W)
Nvidia GeForce GTX 1080 FE 8GB Default	240
MSI Gaming X RX 580 8GB Default	287
Nvidia GeForce GTX 1080 FE 8 GB OC 2000/5670 MHz	304
Nvidia GeForce GTX 1080Ti FE 11GB Default	331
AMD Radeon R9 Fury X 4GB default	340
AMD Radeon RX Vega 64 Black 8GB default balanced	361
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid 8GB default balanced	387
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid 8GB default turbo	485
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid 8GB OC 1822/1000 MHz	543

 

Overclocking

Ambele au ajuns cam in acelasi loc in materie de frecventa a GPU-ului. Totusi, trebuie sa va precizez de la inceput ca in momentul in care am testat varianta Black, Wattman avea un bug major. Adica raporta frecventa prost. In imaginea de mai jos veti vedea 1822 MHz, ei bine puteam sa urc frecventa si la 1980 MHz si sa mi-o arate exact asa, 1980 MHz. Dar consumul nu se modifica, si nici performanta.

Frecventa la care rula AMD Radeon RX Vega 64 Black Edition este 1732 MHz si temperatura de 76°C este obtinuta folosind ventilatorul la turatie maxima.

 

Cand am testat varianta racita cu lichid, bug-ul era in continuare prezent. Diferenta este ca apucasem sa vorbesc cu un inginer de la AMD care mi-a spus ca ar trebui sa ma astept la aproximativ 1750 MHz in cazul variantei Black si ca intradevar exista acel bug. Dar in niciun caz 1980 MHz.

Ca sa trec peste situatia asta m-am apucat sa overclockez varianta racita cu lichid cate 2% si apoi sa rulez cate un 3D Mark Time Spy si sa identific care este procentul maxim la care este si frecventa raportata corect. Frecventa atinsa a fost de 1822 MHz in cazul GPU-ului si 1000 MHz in cazul memoriei.

Apropos de overclocking-ul memoriei, in cazul in care ratezi overclocking-ul si incerci ceva ce nu functioneaza, memoria „sare” la 500 MHz si nu ti se blocheaza PC-ul.

 

Partea misto la varianta racita cu lichid este ca daca selectezi din Wattman modul Turbo, trece automat pe frecventa 1732 MHz si isi ajusteaza totul singura fara sa te doara capul. Si veti vedea la varianta Black in teste ce inseamna aceasta frecventa.

 

Ca sa fie mai clar, in ceea ce priveste testele, mai jos aveti frecventele reale la care au rulat placile:

Vega 64 Black default balanced – 1460 – 1536 MHz

Vega 64 Black OC – 1732 MHz

Vega 64 Liquid default balanced – 1560 MHz

Vega 64 Liquid default turbo – 1732 – 1750 MHz

Vega 64 Liquid OC – 1822 MHz

Ideea este ca cel putin in cazul variantei Black, frecventa GPU-ului variaza foarte mult in plaja 1460-1536 MHz, iar la Liquid intre 1560 si 1610 MHz. Acesta este si motivul pentru care veti vedea diferente mici intre cele doua placi video in regim default. Desi teoretic ar fi trebuit sa functioneze aproximativ la fel

 

Teste de performanta

 

 

 

 

 

 

 

 

Concluzii

Le-a luat cativa ani sa scoata Vega pe piata si iata ca au reusit sa vina cu ceva interesant. Cand Fury X a aparut, era undeva in urma lui GTX 980Ti. Vega 64 din pacate nu este in spatele lui GTX 1080Ti, ci doar un pic in fata lui GTX 1080.

Partea buna este ca de data aceasta AMD vin cu niste preturi normale. Bine, preturile sunt de domeniul teoretic deocamdata si va trebui sa treaca aproximativ 2 saptamani pana se vor aseza corespunzator.

In primul rand din cauza inflatiei preturilor la lansare in Romania si in al doilea rand din cauza umflarii preturilor din cauza minerilor. Adica un RX580 costa in prezent cat un GTX 1070

Daca va mai amintiti, Fury X costa cat un GTX 980Ti. Vega 64 Black costa cat un GTX 1080.

Asadar, am putea spune ca AMD au partea leului, dar nu si a consumului.

Dar, asa, ca fapt divers, indiferent daca o placa are nu stiu ce caracteristica obscura implementata sau daca una consuma mai mult cu 100W decat cealalta, utilizatorul va decide tot in functie de pret.

Si din pacate, pretul va fi decis de mineri. Daca se baga sa mineze cu Vega, putem sa ne asteptam la acelasi lucru care s-a intamplat si cu Polaris. Daca nu, o sa vedem un viitor foarte frumos pentru Vega.

Si apropos de minat. As fi rulat teste cu un miner de Ethereum daca ar fi functionat.

Ce amuzanta ar fi fost situatia daca Nvidia nu ar fi ajustat preturile pentru GTX 1080 atunci cand au lansat GTX 1080 Ti. Cum ar fi fost daca GTX 1080 ar fi costat in continuare 3499 ca la lansare? 😆

Imi cam pare rau pentru cei ce si-au cumparat GTX 1080 la pretul initial. Dar oricum, am putea spune ca a meritat investita extra pentru ca s-au jucat fara probleme pana acum si o vor face in continuare la fel de bine.

Din orice unghi ai privi situatia, la frecvente implicite Vega 64 este mai buna decat GTX 1080 Founders Edition. Dar in momentul in care discutam despre GTX 1080 la 2000 MHz, frecventa la care orice implementare custom mai rasarita poate ajunge, directia este cu totul alta. Doar varianta de Vega racita cu lichid si overclock-ata poate intrece un GTX 1080 la 2000 MHz, si nu va imaginati ca o face cu foarte mult.

Daca luam in considerare si consumul placilor in regim overclocked, atunci clar GTX 1080 pare mai interesanta.

Sunt banii vostri, alegeti cu cap. Dar nu va grabiti. Nu este vorba de un nou iPhone. O sa apara si implementari custom cu raciri mai puternice decat cele folosite de catre AMD pe modelele de referinta. La fel s-a intamplat si cu GTX 1080.

Nu stiu cat de mult va intereseaza, insa mie imi place extrem de mult o singura placa dintre cele 3 Vega 64 care sunt disponibile. Varianta din aluminiu si racita cu aer. E misto cea racita cu lichid pentru ca e extrem de silentioasa, dar ma enerveaza placile video cu „remorca”. Dar varianta despre care vorbesc arata absolut fantastic.

Asa ca, daca as dispune in momentul de fata de 2600-2700 Lei mi-as cumpara fie varianta de aluminiu racita cu aer, fie un GTX 1080 FE. Acest nivel de performanta este tot ceea ce iti trebuie pentru un monitor de 144 Hz Full HD.

Dar din pacate varianta care imi place mie este disponibila doar in Radeon Pack.

Preturile comuncate de catre AMD Romania pentru modelele Vega 64 sunt urmatoarele:

• AMD Radeon RX Vega 64 Black standalone – 2250 Lei TVA inclus
• AMD Radeon RX Vega 64 Black/Silver (2 games Radeon Pack) – 2750 Lei TVA Inclus
• AMD Radeon RX Vega 64 Liquid (2 games Radeon pack) – 3200 lei TVA inclus

Variantele Silver si Liquid vor fi disponibile pentru o perioada limitata de timp.