Review: Intel Core i7 12700K – iata un procesor

Poti spune ce vrei, dar varfurile de gama Intel au fost in ultima vreme precum soarele. Imposibil de observat cu ochiul liber si extrem de fierbinti.

Faza cu imposibilitatea de a le observa are legatura cu marea disponibilitate. Sau mai bine zis indisponibilitate.

Eh. Glume. Radem. Dar tot la i7 ajungem. Este de departe cel mai bine balansat in ceea ce priveste depresia portofelului.

Si cumva parca are si specificatiile alea misto. Nu alea wow. Ca wow stim ce inseamna de la 11900K, 10900K, 9900K. Ceva incredibil de greu de racit cu uneltele conventionale si la bani rezonabili.

Asa ca faceti cunostinta cu 12700K, procesorul ceva mai balansat in materie de consum.

 

Ce este Intel Core i7 12700K?

Este procesorul high end la care o sa se uite toata lumea. Asa cum te-ai uitat si tu la Ryzen 9 5900X si il considerai optiunea potrivita in raport cu 5950X si al sau pret spre dublu, fix la fel o vei face si acum.

Doar ca atat i9, cat si i7 sunt pozitionate strategic in zonele alea de pret. Au tehnologii noi si argumente cu care sa sustii achizitia unui procesor in defavoarea altuia de la AMD.

	Intel Core i7 12700K	Intel Core i9 12900K	AMD Ryzen 9 5900X
Litografie	Intel 7 nm	Intel 7 nm	7 nm
Soclu	LGA1700	LGA1700	AM4
Nr. Nuclee fizice	8 P-Cores + 4 E-Cores	8 P-Cores + 8 E-Cores	12 Cores
Nr. Total Threaduri	20	24	24
Frecventa de baza	3.60 GHz ( P-Cores ) & 2.70 GHz ( E-Cores )	3.20 GHz ( P-Cores ) & 2.40 GHz ( E-Cores )	3.70 GHz
Frecventa maxima Turbo	4.90 GHz ( P-Cores ) & 3.80 GHz ( E-Cores )	5.20 GHz ( P-Cores ) & 3.90 GHz ( E-Cores )	4.80 GHz
L3 Cache	25 MB	30 MB	64 MB
TDP	125 W	125 W	105 W
TDP Max	190 W	241 W	145 W
Tip memorie RAM Compatibila	DDR4 – 3200 & DDR5 – 4800	DDR4 – 3200 & DDR5 – 4800	DDR4 – 3200
Numar canale memorie	2	2	2
Latime de banda maxima RAM	76.8 GB/s	76.8 GB/s	47.7 GB/s
Capacitate maxima memorie RAM	128 GB	128 GB	128 GB
Accelerator grafic integrat	Intel UHD Graphics 770	Intel UHD Graphics 770	–
Versiune DMI	4.0	4.0	4.0
Numar maxim canale DMI	8	8	4
Versiune PCI-E	5.0	5.0	4.0
Temperatura jonctiune	100°C	100°C	105°C

Intel Core i7 12700K este un procesor pe care il putem considera alegera optima din noul line-up Intel . Acesta este dotat cu un total de 12 nuclee fizice, dintre care 8 sunt de tip Performance Cores, iar celelalte 4 sunt de tip Efficient Cores, adica cu 4 E-Cores mai putin decat 12900K. Iar numarul total de threaduri este 20, cu 4 mai putine decat cele intalnite pe 12900K. Putem astfel deduce ca numai P-Cores dispun de HyperThreading, iar E-Cores sunt standalone, fiecarui nucleu corespunzandu-i un singur thread.

Frecventele atinse de i7 12700K sunt asemanatoare cu cele sugerate pentru varianta i9, ceea ce este putin surprinzator din moment ce pana acum regula era: mai multe nuclee inseamna frecventa mai redusa. Poate fi intrepretata totusi ca o tentativa de marketing pentru a face modelul i9 sa arate mai bine la oricare aspect fata de varianta sa mai ieftina.

12700K are la dispozitie un total de 25 MB de memorie Cache L3, restul specificatiilor fiind similare cu cele ale modelului superior. Daca doriti sa aflati mai multe despre arhitectura Alder Lake puteti accesa aici review-ul dedicat pentru i9 12900K.

Uitandu-ne peste gard la AMD putem trage urmatoare concluzie: Intel au resuit sa prinda din urma competitia. Este clar ca aceasta noua generatie de procesoare are ca scop sa ajung din urma procesoarele high-end AMD si poate depasindu-le la mustata. Imbunatatirea performantei nu este nicicum wow, insa nu acesta este rolul arhitecturii Alder Lake. Scopul acesteia este sa introduca noile tehnologii pe care Intel au decis sa le adopte.

 

Asus ROG Maximus Z690 HERO

Asus ROG Maximus Z690 HERO este una dintre placile de baza de top din oferta ROG a celor de la Asus. Aceasta are la baza chipset-ul Z690 compatibil cu toate procesoarele Intel din generatia a 12-a, avand soclu LGA1700.

 

Maximus Z690 HERO ne pune la dispozitie o placa de retea Intel capabila de viteze de transfer de pana la 2.5Gb. Placa wireless cu care este dotata Z690 HERO este compatibila cu Wi-Fi 6E si Bluetooth 5.2.

Z690 HERO ne pune la dispozitie un total de doua sloturi PCI-E 5.0 x16 cu trasee directe catre procesor, impreuna cu un al treilea slot PCI-E 4.0 x16, acesta fiind legat la chipset. Alaturi de aceastea, avem la dispozitie un total de 3 sloturi M.2 disponibile, dintre care doua sunt de tip PCI-E 4.0 si unul este de tip PCI-E 3.0.

Tot la capitolul stocare, Asus ne pun la dispozitie o placa de expansiune denumita: ROG Hyper M.2 card. Aceasta poate sustine fie doua SSD-uri PCI-E 4.0 x4, fie un singur SSD M.2 PCI-E 5.0 x4. Prin utilizarea acestui expansion card pe primul slot PCI-E 5.0, slotul M.2 imediat de deasupra sa va fi dezactivat.

Panoul I/O mai cuprinde un set de doua porturi Thunderbolt 4.0 interfatate USB tip C, 7 porturi USB 3.2 Gen 2, dintre care 6 sunt tip B si unul este tip C. Tot pe panoul I/O sunt regasite iesirile audio, in numar de 5 alaturi de iesirea audio optica S/PDIF, iar butoanele Clear CMOS si BIOS FlashBack sunt amplasate in varful panoului.

Utilizand cea mai actuala versiune de BIOS disponibila pe pagina produsului, butonul Clear CMOS este functional doar in timpul procesului de POST, in rest fiind complet inutil. Sper ca acest aspect sa fie remediat odata cu viitoarele actualizari de BIOS. Versiunea utilizata de noi este 0702.

 

Asus ROG Ryujin II 360

Asus ROG Ryujin II 360 este un cooler cu lichid de tip AIO, adica All-In-One. Gama Ryujin II cuprinde momentan doua modele de produse: Ryujin II 240 si Ryujin II 360. Varianta primita de noi spre testare este Ryujin II 360, cea cu radiatorul de 360 milimetri lungime.

Toate produsele din gama Ryujin II sunt compatibile cu soclurile Intel LGA 1700, 1200, 115x, 2011, 2011-3 si 2066, alaturi de soclurile AM4 si TR4 compatibile cu procesoarele AMD Ryzen si AMD Threadripper.

Aceasta noua serie de produse este realizata in colaborare cu Noctua, cele trei ventilatoare cu care este livrat cooler-ul fiind de tip Noctua NF-F12 IndustrialPPC 2000 PWM Fan. Pompa cu care este dotat Ryujin II are puterea de 2W si poate atinge pana la 3000 RPM. Waterblock-ul este fabricat din cupru. Radiatorul de 360mm este din aluminiu, iar lungimea tuburilor este de 38 cm.

Ryujin II este livrat impreuna cu un controller Fan&RGB fara de care pompa nu functioneaza. Waterblock-ul se conecteaza printr-un cablu micro-USB la acel controller, si cu un alt cablu la un port intern USB 2.0 al placii de baza.

ROG Ryujin II iese in evidenta prin ecranul de 3.5″ LCD color care este amplasat chiar desupra procesorului, fiind integrat in waterblock. O aditie foarte cheap, al carei design duce spre vechile monitoare CRT. Tinand-o tot asa vom ajunge in cativa ani sa ne jucam direct pe cooler. Vom ajunge sa avem montioare 4k 240Hz super compacte si performante tronand chiar deasupra procesorului nostru.

Intrebarea este: vor avea si mufa USB? Lansand gluma de-o parte, mi-ar fi placut ca acel display sa afiseze orice tip de informatie utila fara sa fie nevoie sa instalez un sofware cu care dupa sa ma apuc sa configurez acel display sa imi afiseze ceva temperaturi sau tensiuni care de altfel sunt disponibile in orice aplicatie de tip hardware monitor. Dar nu, ecranul afiseaza o reclama ROG si atat out-of-the-box, e ca un banner mare pe care scrie ROG si atat, cam trist si pointless.

Si ca sa fie complet pachetul modularitatii, ROG Ryujin II dispune de urmatoare functie: Display-ul de pe waterblock, impreuna cu incastrarea perimetrala de plastic negru sunt detasabile. Prinderea si fixarea sunt sigurate magnetic, iar conectica dintre LCD si pompa (pentru ca de ce nu) este realizata prin intermediul unui set de pad-uri de contact. Inlaturand display-ul ai acces la capetele de prindere al waterblock-ului de placa de baza, care altfel ar fi greu de insurubat. In mod evident, pompa lui Ryujin II nu functioneaza daca decizi ca nu vrei sa mai pastrezi LCD-ul, deoarece odata cu display-ul inalturi si singura sa sursa de alimentare..

 

Kingston Fury Beast DDR5 5200 32GB

Kingston Fury Beast DDR5 5200 32GB este un kit ce cuprinde doua placute de memorie DDR5 a cate 16 GB fiecare. Acestea au frecventa de baza de 4800 MHz si, cu ajutorul profilului XMP 3.0, aceastea pot atinge frecventa de 5200 MHz. La frecventa de baza latentele sunt CL40-39-39-39-76, respectiv CL40-40-40-40-80 la frecventa de 5200 MHz.

Memoriile Kingston Fury Beast au un desgin simplu. Sunt imbracate in aluminiu vopsit negru lucios si nu prezinta iluminare. Momentan acest tip de memorii DDR5 este singurul din oferta Kingston, Beast fiind de altfel si seria lor entry-level. Astept cu nerabdare sa vad memoriile Kingston Renegade DDR5 care cel mai probabil vor fi mult mai rapide decat cele despre care vorbim acum, insa toate la timpul lor.

Momentan haideti sa vedem de ce sunt capabile aceste memorii. Vom rula Aida64 Cache and Memory Benchmark pentru a determina latimile de banda maxime disponibile, impreuna cu timpii de raspuns aferenti.

In tabelul de mai jos am trecut rezultatele obtinute in imaginile de mai sus alaturi de care am adaugat rezultatele obtinute de un kit GSkill Trident Z5 RGB 2x 16GB DDR5, acestea ruland atat la frecventa de baza de 4800 MHz CL40-40-40-76 cat si utilizand profilul XMP 3.0 la frecventa de 6000 MHz CL36-36-36-76. De asemenea am adaugat si rezultatele obtinute utilizand un kit de memorii Kingston Fury Renegade 2x 16 GB DDR4 setand manual frecventa acestora la 4400 MHz CL20-20-20-20-40.

	Read (MB/s)	Write (MB/s)	Copy (MB/s)	Latency (ns)
Kingston Default – 4800 MHz	73891	68424	67547	88.3
Kingston XMP 3.0 – 5200 MHz	73993	73319	67350	80.2
GSkill Deafult – 4800 MHz	75016	68859	68278	89.1
GSkill XMP 3.0 – 6000 MHz	94420	84349	85147	72.1
Kingston DDR4 – 4400 MHz	62557	54335	556220	75.5

Memoriile Kingston Fury Beast DDR5 au obtinut rezultate reprezentative pentru tehnologia DDR5. Din primele doua seturi de rezultate pe care le-am obtinut rezulta ca diferenta dintre 4800 MHz si XMP 3.0 5200 MHz este aproape insignifianta. Comparand modulele Kingston DDR5 cu cele DDR4 diferenta este evidenta. Chiar si la 400 MHz distanta, DDR4 ramane cu aproximativ 11 GBps in urma memoriile DDR5 la frecventa de baza. Pe cealalta parte a baricadei stau memoriile GSkill DDR5 care au obtinut o viteza de citire apropiata de marja de 100 GBps.

Tehnologia DDR5 este totusi inca prea noua si nu putem beneficia de pe urma potentialului sau maxim. Banuiesc ca va trebui sa mai asteptam macar inca o generatie de procesoare pentru a putea observa beneficiile acestei noi implementari.

 

Platforma de test si metodologie

Platforma de test

• CPU: Intel Core i7 12700K
• GPU: Gigabyte AMD RX 6900 XT
• RAM: 2x 16GB Kingston Fury Beast DDR5 @5200 MHz
• MB: Asus ROG Maximus Z690 HERO
• PSU: Corsair HX1000i
• SSD: Kingston Fury Renegade PCIe 4.0 NVMe M.2 2TB
• Racire: Asus ROG Ryujin II 360mm

 

Metodologie

Vom testa procesorul Intel Core i7 12700K utilizand doua seturi de teste, unul ce cuprinde teste sintetice iar cel de-al doilea cuprinde teste din categoria gaming.

Lista de teste sintetice este dupa cum urmeaza:

• Cinebench R23 (pcts)
• Cinebench R20 (pcts)
• Cinebench R15 (pcts)
• IndigoBench 4 (M Samples/S)
• FryBench (secunde)
• z265 HD Benchmark (fps)
• V-Ray 5 Ksamples Chaos Group (pcts)
• SuperPi mod 1.5 XS 32M (secunde)
• wPrime 2.10 Run 1024M (secunde)
• CPU-Z 17.01.64 (pcts)
• GeekBench 5 (pcts)
• 7-Zip (KBps)
• WinRar (KBps)

Ulterior, vom rula un set de jocuri in trei rezolutii diferite: 1920 x 1080, 2560 x 1440 si 3840 x 2160. Setul de jocuri este urmatorul:

• F1 2021 – DX12, Ultra High Preset, TAA, RT Medium
• Horizon Zero Dawn – Ultimate Quality Preset
• Shadow of the Tomb Raider – Preset Highest, noAA, Ray Traced Shadows Off
• DiRT 5 – Maximum details
• CS:GO – Maximum details, noAA, Motion Blur disabled
• FarCry 6 – Ultra quality, DXR Reflections ON, DXR Shadows ON
• Tom Clancy’s Rainbow Six Siege – FOV 60, Maximum details, Ambient Oclusion off, noAA
• Watch Dogs Legion – Ultra details, RT Reflections Medium, Ambient Occlusion Off, noAA

In cele din urma vom urmari masurarea consumului si a temperaturii maxime atinse de Intel Core i7 12700K. Acesta va rula o sesiune completa de Cinebench R23 Multi-Threaded in timpul careia cei doi parametrii mentionati anterior vor fi inregistrati utilizand atat Corsair iCUE cat si HWMonitor.

 

Rezultate teste

Teste sintetice

Pe partea de teste sintetice si de productivitate observam acelasi tipar in ceea ce priveste proasta functionare a aplicatiilor vechi. Oricum, i7b12700K este un real upgrade de la precedentul i9.

Teste gaming

Noi am testat i7 12700K dupa ce am testat i9 12900K si ne asteptam sa vedem cum i7 o sa iasa in fata. Asa cum iesea pe vremuri i5 pe langa i7 in jocuri. In schimb acum observam cum rezultatele verzi ale lui 12700K sunt preponderent la rezolutia 1920×1080. Asta ne indica faptul ca e rapid, dar la cea mai mare crestere de necesitati in materie de putere, e ceva mai afectat decat 5900X.

Tu poate ca vezi ca pe o rezolutie la care joci sau nu, eu vad ca pe un alt tip de workload. Mai mare. Si vad cum 12700K, la fel ca si restul, e afectat si ii scade mai mult performanta decat altui procesor cu rezultate mai…verzi.

 

Temperatura si TDP

In full-load TDP-ul maxim inregistrat de sursa Corsair HX1000i nu a depasit 310W la iesirea spre sistem, maxima fiind de 309W. Mult mai putin decat cei peste 400W inregistrati in cazul lui 12900K. Un consum mai mic rezulta in emisii mai reduse de caldura. Acest i7 nu a depasit temperatura de 80°C indiferent de contextul in care a fost utilizat.

 

Verdict

Nu este chiar asa departe de i9 12900K in materie de performanta in jocuri. De asemenea, consumul ceva mai mic decat al lui i9 12900K ma face sa il recomand si in combinatie cu o placa de baza cu DDR4 mai ieftina. Fiind un consumator mai mic, nu va topi VRM-ul unei placi de baza entry level in maniera in care ar face-o i9 12900K cu ai sai peste 400 W trasi din priza.

Dar da, i7 12700K e misto. Dar cu DDR4. Ca oricum jocurile nu stiu sa foloseasca toata latimea de banda pe care o pune la dispozitie noua arhitectura.

Jocurile sunt facute sa ruleze pe cat mai multe platforme, nu pe cat mai putine…dar mind bending fast. Asa ca e normal sa nu foloseasca latimi de banda extreme. Ca doar nu sunt tech demos.

A ba da. Cyberpunk a fost un tech demo. Dar doar pentru a justifica tot efortul RTX.

Eh, oricum. Industria jocurilor este atat de dinamica incat revolutiile reale le vedem in console. La loading times ma refer. Vad ca mai dureaza ceva pana cade Microsoft de acord asupra integrarii DirectStorage in Windows. Ba ca baga si in Windows 10, ba ca doar in Windows 11. Si intre timp consola lor si PS5 arata lumii intregi ce repede se incarca jocurile. Sunt cateva zeci de milioane de console de noua generatie in sufrageriile oamenilor. Atat PS5, cat si Xbox Series X/S. Deja au vazut ce inseamna tehnologia asta fara sa stie despre ea. Cand vor face comparatia cu orice PC fix asta vor observa…ca se incarca greu. Cum se incarca si la PS4.

Restul de PCMR inca stau si se uita la loading screens pentru ca jocurile de PC habar n-au sa foloseasca toata latimea de banda ce le este pusa la dispozitie. Dar e normal cand colectii gratuite de assett-uri sunt vandute drept joc prealpha pentru cativa ani la pret de triple AAA. Da PUBG. Despre tine vorbesc. Ai fost un exercitiu trist.

Sunt lucruri mai importante pe planeta asta in momentul de fata decat DDR5 sau PCIe5, sau Intel.

• Daca vrei sa iti cumperi un i7 12700K il gasesti listat la PC Garage la pretul de 2299 Lei
• Asus ROG Maximus Z690 Hero o gasesti listata la PC Garage la pretul de 3600 Lei