Rezultate teste

Teste sintetice

Evident, Ryzen 9 5900X s-a descurcat semnificativ mai bine in majoritatea testelor. Fapt datorat, in primul rand, numarului mai ridicat de nuclee, dar si frecventelor competitive cu cele ale lui i9 11900K.

Intr-adevar, Intel castiga pe partea de single thread, insa nu cu mult, depasind la mustata 5900X-ul in scenarii precum GeekBench 5.4.0, CPU-Z si Cinebench R23. Destul de aiurea tinand cont ca Ryzen 9 5900X este cu cateva sute de lei mai ieftin decat i9 11900K.

Privind exclusiv i9 11900K si comparand cele trei scenarii in care acesta a fost testat putem trage urmatoarele concluzii:

  •  i9 11900k este un mare consumator de curent, lucru reflectat in necesitatea acestuia de a fi racit exclusiv cu lichid, preferabil in interiorul unui custom loop.
  • Utilizand procesorul cu un AIO, performantele au scazut semnificativ. Probabil din cauza limitarilor autoimpuse de catre placa de baza.

In timpul rularii testelor pe Glacial, frecventa lui 11900K a ramas stabil la valoarea de 4.80 GHz.

Trecand peste faptul ca este un procesor destul de pretentios, cel mai probabil cu un sistem de racire mai eficient decat cele utilizate de noi, 11900K este capabil de o performanta si mai ridicata.

Insa, „cu ce cost aceasta performanta?”, ai putea intreba. Ca sa fiu exact, procesorul acesta consuma intre 230 W si 260 W. Cu un TDP maxim de doar 230 W, Ryzen 9 5900X se descurca indiscutabil mai bine, oferind si un numar mai ridicat de nuclee.

In acelasi timp, am incercat introducerea unui Ryzen 7 5800X in acest set de teste. Dupa parerea noastra, din punct de vedere al performantei e comparabil cu i9 11900K (in majoritatea scenariior). Ryzen 7 5800X castiga in fata lui i9 11900K, atat din punct de vedere al pretului, cat si al consumului.

Pages ( 4 of 6 ): « Previous123 4 56Next »

Lasă un răspuns

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.