AMD par destul de mandri de lansarea lui RX 480. Pe noi nu ne-a dat pe spate, insa, este o „gura de aer” proaspat. Adica in sfarsit vin si ei cu ceva nou si nu mai rebranduiesc produse vechi de 3-4 ani de zile. Implementarea de 480 despre care vom discuta in acest articol vine de la Asus.

Seria noua de Strix-uri a fost destul de apreciata de catre utilizatori. In principiu, se datoreaza frecventelor destul de mari ale GPU-urilor. Am vazut si noi asta la GTX 1070 si GTX 1080 de la ei pe care le-am testat. S-au descurcat excelent si desi au cooler HDT, racirea a fost ok.

Strix RX 480 este o surpriza neasteptata. In primul rand datorita dimensiunilor si in al doilea rand pentru ca nu credeam ca vom avea rabdare cu vreun RX 480. Vedeti voi, noua ni s-a acrit de Polaris 10. Indiferent ce forma are: 480 sau 470. Este un cip care vine cu frecvente foarte mari direct din fabrica si nu lasa loc utilizatorilor sa creasca foarte mult frecventa. Noua nu prea ne place asta pentru ca nu lasa niciun fel de loc de joaca cu frecventele. E ca si cum ai lua un iPhone. Merge exact asa cum te astepti.

 

Specificatii

In ceea ce priveste specificatiile nu sunt schimbate foarte multe lucruri. De fapt, doar frecventa este schimbata fata de modelul de referinta. Asus specifica o frecventa in boost de 1286 MHz, insa, din ce am observat noi aceasta urca pana la 1310 MHz. Daca va mai aduceti aminte din review-ul lui RX 480, cipul era capabil sa atinga o frecventa de 1370 MHz.

Putem spune ca frecventa la care ruleaza Strix-ul 480 este chiar foarte mare. Evident, comparand cu limita superioara pe care am atins-o. Caci daca o comparam cu cea de plecare, adica 1266 MHz specificat pentru referinta in boost, pana la 1310 MHz este o diferenta minuscula.

 

Constructie si caracteristici

La fel ca toata seria Strix de anul acesta si RX 480 are un sistem de racire tot HDT. Adica heatpipe-urile ating direct pastila de siliciu. In general, acest tip de sisteme de racire sunt mai slabe decat cele cu talpa de cupru deoarece contactul este imperfect. In cazul Asus, nu numai ca avem un contact imperfect deoarece exista spatii intre heatpipe-uri, dar un heatpipe intreg este amplasat degeaba, iar alte doua abia ating pastila de siliciu.

Asezarea pieselor nu imi place deloc pentru ca este foarte mult spatiu liber. De fapt, toate componentele puteau fi inghesuite pe un PCB similar ca dimensiune cu cel de referinta. Dar daca ar fi facut asta nu se mai potrivea cooler-ul si backplate-ul si ar fi crescut costul de productie. Intr-un fel e bine ca au mers pe varianta asta de constructie a placii pentru ca seamana izbitor de tare cu GTX 1070 si 1080, caci e acelasi cooler.

 

Caracteristici Asus

RX 480 Strix are acelasi set de caracteristici precum fratii mai mari, dar din cealalta familie.

DirectCU III – este sistemul de racire pe care Asus il tot folosesc de ceva vreme. De la o iteratie la alta au adus imbunatatiri, insa mereu au exista doua heatpipe-uri care nu faceau contact cu GPU-ului.

FanConnect – asta este o caracteristica super misto si ma intreb de ce Asus o integreaza abia in 2016. Placa video are dispusi doi conectori cu 4 pini pentru a conecta doua ventilatoare cu PWM a caror turatie variaza in functie de temperatura GPU-ului. Cu alte cuvinte, face acelasi lucru pe care il face un fan controller inteligent precum NZXT GRID+ V2.

Aura RGB Lighting – Evident, placa video trebuie sa faca lumina ca sa iti poti exprima starile de spirit. Daca te simti roz, luminezi placa roz, daca te lasa rece iluminarea, lasi default sau o stingi. Oricum, e un feature cool pentru unii si inexistent pentru altii.

VR-Friendly HDMI ports – Tocmai ce m-am jucat cu un Oculus si mi-am dat seama ca e chiar naspa sa ai un singur HDMI. In sufragerie am TV-ul conectat prin HDMI, iar casca VR trebuia conectata tot prin HDMI. A trebuit sa caut un adaptor de la DVI la HDMI ca sa pot face ceva.

 

Galerie foto

 

Platforma de test si metodologie

Pentru testarea noii placi video am folosit urmatoarele componente:

• Placa de baza: Asus Z170 Deluxe
• Procesor: Intel Core i7 6700K @4,5 GHz
• Cooler: Noctua NH-D15
• RAM: 4x4GB Corsair Vengance @ 3200 MHz
• Stocare: mSATA 240 GB Kingston Hyperx Predator + Kingston HyperX Savage 480 GB
• Sursa: Enermax Platimax 1500W
• Display: Asus PG27AQ

 

Jocurile folosite pentru testele placilor video sunt:

• Bioshock Infinite
• Thief
• Dragon Age Inquisition
• DiRT Rally
• GTA V
• Middle-Earth: Shadow of Mordor
• Rainbow 6 Siege
• FarCry Primal
• The Division
• Ashes of the Singularity
• HITMAN 2016
• Rise of the Tomb Raider

Bineinteles, pentru fiecare dintre jocuri am ales o serie de setari care vor ramane batute in cuie de acum incolo. In unele cazuri am avut in vedere si posibilitatea ca acele jocuri sa ramana in procedura noastra de test peste cativa ani si din acest motiv am ales sa rulam si folosind AntiAliasing la rezolutii mari precum 4K. Rezultatele pe care le veti vedea pot parea stupide. Sunt foarte mici. Dar, odata cu progresul tehnologic veti vedea si scalarea acestora.

Singurul test sintetic pe care il rulam este 3D Mark in modul Firestrike Extrem, dar si Ultra. Acest mod din urma l-am rulat doar pe cele mai noi placi, insa in Extreme avem o colectie frumoasa de rezultate obtinute de-a lungul timpului. Mai exact de cand am schimbat platforma de test, adica la lansarea lui Skylake.

Acelasi lucru este valabil si pentru temperatura si consum. Fiind aceeasi platforma de test, ne permitem sa va servim mult mai multe rezultate decat subiectii principali ai acestui articol.

La capitolul jocuri ne vom rezuma la a testa urmatoarele placi video:

• Nvidia GeForce GTX 1060 @ default clocks & Overclocked
• AMD Radeon RX 480 @ default clocks & Overclocked
• Asus ROG Strix Radeon RX 480 @ default clocks & Overclocked

Sistemul de operare este Windows 10, deoarece o serie dintre jocuri sunt compatibile DirectX 12 si acest API este disponibil doar pentru Windows 10.

 

Temperatura si consum

Temperaturi

Load 100% cu ventilatorul setat pe auto

Temperatura de 63°C este una foarte buna pentru acest scenariu. Bine, era de asteptat sa fie la cat de mare este sistemul de racire folosit de catre Asus.

 

Load 100% cu ventilatorul setat la putere maxima

Cand setam ventilatorul la putere axima, temperatura scade la 55°C. Ne asteptam sa scada pana la aproximativ 50°C. Insa, este ok si 55. Ofera ceva headroom pentru overclocking.

Mai jos aveti lista cu alte modele de placi video pentru a va face o idee despre ventilatoarele folosite. In cazul Asus 1080/70 Strix este vorba de ventilatoare identice.

Dar poate sunteti curiosi de valori.

• GTX 980 – 4200 rpm
• GTX 980 Ti – 4800 rpm
• Titan X – 4800 rpm
• GTX 1080 – 4000 rpm
• GTX 1070 – 4000 rpm
• Asus GTX 1080 Strix – 3500 rpm
• Asus GTX 1070 Strix – 3500 rpm
• Asus RX 480 Strix – 3550 rpm

Consum

Consumul la frecvente implicite nu este cu mult mai mare decat al modelului 1070 Founders Edition. Totusi, intre ele este o diferenta de performanta ceva mai mare decat in materie de consum.

 

Overclocking

Initial am incercat sa overclockez acest model de RX 480 folosind utilitarul MSI Afterburner. Bineinteles, rezultatul a fost zero barat. Folosind utilitarul Asus, GPU Tweak, am reusit sa cresc atat voltajul, cat si frecventa. Intr-un final am atins 1390 MHz. Un pic mai bine fata de modelul de referinta pe care l-am testat. Acela atinsese 1370 MHz. E minuscula diferenta intre cele doua, dar trebuie sa recunoastem ca este un pic mai bine.

 

Teste de performanta – detaliat

3D Mark Firestrike

 

Teste FHD – 1080P

 

Teste de performanta – simplificat

Mai jos sunt mediile pe toate testele. Este cea mai simpla metoda de a identifica care este cea mai performanta placa folosind suita noastra de teste.

Din media de mai jos ne vom apuca sa il spargem in mai multe medii interesante care au ajutat la acest prim grafic. Vom imparti in primul rand pe rezolutii pentru ca majoritatea oamenilor au ecrane Full HD si cativa QHD si poate s-a trezit cineva intre timp sa isi ia si un 4K. Evident, vom sparge mediile si in teste fara AntiAliasing. Eu unul nu folosesc niciodata AntiAliasing si majoritatea gamerilor care prefera un numar mare de cadre pe secunda stiu despre ce vorbesc si despre impactul asupra performantei pe care il are.

Overall Average

 

Media pe rezolutii cu tot cu AntiAliasing

Media pe rezolutii fara AntiAliasing

 

Concluzii

Din graficele simplificate se observa ca Strix 480 se apropie foarte mult de GTX 980. Acest lucru se intampla deoarece sunt cateva benchmark-uri care ruleaza mai bine pe GPU-uri AMD. Pe langa asta, la rezolutii mari RX 480 benefciaza si de 4GB de memorie in plus. Diferenta atat de mare dintre RX 480 de referinta si Strix este data de faptul ca Hitman cu AntiAliasing ruleaza pe aceasta din urma. Unde pe cea de referinta nu putea sa porneasca. Stiti voi, era afectata de problema aia ca tragea prea mult curent din slot-ul PCIe.

Nici dupa actualizarea driverului la noi nu s-a rezolvat problema.

Anyway, este foarte interesant de urmarit faptul ca la frecvente implicite, Strix ofera in Rise of the Tomb Raider rezultate mai bune decat RX 480 overclocked de referinta. Va intrebati daca nu cumva e ceva gresit. Stiu. Si eu m-am intrebat. Si raspunsul este nu. Numarul mai mic de cadre pe secunda este rezultatul unei alimentari proaste a cipului. Acelasi lucru il patesti si cand alimentezi o placa video super buna cu o sursa super proasta. Sursa nu va fi capabila sa faca fata consumului GPU-ului si va oferi cat va putea. Iar placa video se va descurca cum va putea si va oferi rezultate slabe. Bineinteles, pana cand sursa va ceda de tot.

Implementarea Strix a lui RX 480 este super interesanta. Ofera o cu totul alta perspectiva asupra acestui cip grafic. Totusi, ma asteptam ca frecventa de 1390 MHz sa conteze mai mult. In schimb, am observat ca ne-am lovit de o gatuire a latimii de banda. Aplicatia GPU Tweak de la Asus nu a permis cresterea frecventei memoriei decat cu 160 MHz. SI asta a facut ca overall, Strix overclocked sa fie mai slaba decat RX 480 de referinta overclocked. Poate intr-un update o sa permita cresterea frecventei memoriei. Pana atunci noi ii vom acorda un minus.

Pretul acestei implementari este 349 € pe Caseking.de. Intamplarea face ca mutle dintre preturile lor sa coincida cu cele din Romania. Asadar, am putea estima ca aceasta placa va ajunge la noi in tara la pretul de 1555 Lei, cat inseamna de fapt conversia de la 349 €.

Si ca sa incheiem, acesta este ultimul exemplar de RX 480 pe car eil vom mai testa vreodata. Ne-am lamurit ce poate acest cip. Maxim 1400 MHz daca e o implementare buna si latime de memorie insuficienta.