Când toată lumea se aştepta ca anul acesta să fie ca oricare altul din ultimii 5, iată că NVIDIA au venit pe piaţă cu o placă video la care nimeni nu se aştepta. Toţi cei însetaţi de informaţie din domeniul plăcilor video au auzit vrute şi nevrute despre un GPU misterios pe care NVIDIA se pregăteşte să îl pună pe piaţă. Se vehiculau zvonuri cum că ar fi vorba de noua serie sau despre o versiune Ultra a lui GTX 680.

Adevărul nu prea atârnă în niciun tal, GTX Titan fiind atât mai performant ca GTX 680 cât şi similar din punct de vedere al arhitecturii. De fapt, Titan este tatăl lui GTX 680. Când NVIDIA au gândit arhitectura Kepler, GTX Titan trebuia să fie GTX 680 şi acesta din urmă modelul mainstream.

Vă imaginaţi ce s-ar fi întâmplat cu piaţa plăcilor video dacă Titan vedea lumina zilei anul trecut? În mod clar AMD ar fi fost puşi în şah-mat. Totuşi, NVIDIA au ales o strategie mai inteligentă şi, astfel, cursul istoriei şi direcţia în care s-a îndreptat piaţa sunt cele pe care le cunoaştem.

Oricum, direcţia în care se îndreaptă piaţa plăcilor video nu arată foarte roz pentru end-user. Acest lucru a fost vizibil încă din momentul lansării GTX 670, o placă video foarte firavă, cu un cost de producţie nu atât de mare pe cât lasă impresia toţi producătorii că este. Să nu mai vorbim de plăcile video inferioare acestui model, care sunt şi mai firave, părând că cu cel puţin două clase inferioare segmentului în care sunt plasate.

Cert este că NVIDIA a plasat plăcile video mai serioase, cu o construcţie solidă şi chiar frumoasă, am putea spune, într-un segment superior high-end-ului pe care îl cunoaştem cu toţii şi, astfel, avem plăci video de referinţă ce costă 4500 Lei.

Este destul de clar că segmentul high-end se vrea a fi cel la care masele nu mai au acces .

În fine, oricât de mult nu ne-ar conveni direcţia în care se îndreaptă ceva anume, glasul consumatorului nu va fi auzit niciodată.

Hai să vedem cum arată specificaţiile lui GTX Titan alături de cele ale lui GTX 680 şi GTX 690.

Specificatii

În stânga este GTX 680, la mijloc GTX 690, iar în dreapta este GTX Titan. Aveţi grijă cum citiţi la GTX 690 specificaţiile, căci acestea sunt afişate per GPU, ceea ce asta înseamnă că memoria totală este de fapt de 4GB, iar numărul total de shadere este cel rezultat din înmulţirea cu 2 a valorii afişate.

Se zvonea că GTX Titan ar fi egal cu GTX 690. Se vede clar că nu este vorba despre aşa ceva, pentru că GTX Titan are 2688 de shadere, iar GTX 690 are un total de 3072.

Singurul motiv pentru care am inclus GTX 680 în acest articol este acela de a observa dacă GTX Titan merită suma la care este cotat comparativ cu fratele lui mai mic, care reprezintă, de altfel, şi una dintre cele mai bune alegeri single-GPU în momentul de faţă. GTX 690 l-am testat strict pentru că are un preţ similar cu al lui Titan şi trebuie neapărat observat care dintre acestea două reprezintă cea mai bună alegere, dacă ne dau banii afară din casă evident.

Iată şi diagramele celor două cipuri.

Dacă staţi să calculaţi numărul de shadere, veţi vedea că în diagrama lui GTX Titan apare un SMX în plus. De fapt, acel SMX este prezent în cip, însă este dezactivat.

În ceea ce priveşte caracteristicile, GTX Titan vine cu câteva îmbunătăţiri, în sensul că GPU Boost este versiunea 2.0 pentru această placă video. De asemenea, pentru partea de gaming, NVIDIA oferă posibilitatea de a „overclock-a” monitoarele şi, astfel, unele dintre acestea permit afişarea la un refresh rate de 80Hz în loc de 60Hz.

Aceasta din urmă este o caracteristică extrem de utilă pentru gamerii ce folosesc display-uri cu refresh rate mic, însă, la cât costă un GTX Titan, ar fi chiar ridicol ca un gamer ce deţine o astfel de placă video să folosească un display cu refresh de 60Hz.

Galerie foto

{gallery}/2013/03-hardware/nvidia-gtx-titan/galerie:172:110:0:1{/gallery}

Platforma de test

Am modificat platforma de test şi de această dată tocmai pentru a beneficia de un procesor suficient de puternic pentru a nu limita placa video. Dacă pentru GTX 650 Ti Boost şi pentru Radeon HD 7790 am folosit un i5 3570K, pentru GTX Titan în mod clar se potriveşte un i7 3970X.

Iată mai jos toate componentele şi toţi driverii folosiţi.

• Placă de bază: GIGABYTE X79S-UP5-WIFI
• Procesor: Intel Core i7 3970X @ default
• Memorii: 4×2 GB Kingston HyperX Predator @ 1866 MHz
• Stocare: SSD Kingston HyperX 240GB
• Sursă: Sapphire Pure 950W
• Driveri: 
  – NVIDIA ForceWare 314.21 Beta (9.18.13.1422) pentru GTX Titan
  – NVIDIA ForceWare 314.22 (9.18.13.1422) pentru GTX 680
  – NVIDIA ForceWare 314.21 Beta (9.18.13.1421) pentru GTX 690
  – AMD Catalyst 13.3 Beta pentru Radeon HD 7970
• Sistem de operare: Windows 7 64-Bit
• Display: Dell U3011

Driverii folosiţi pentru plăcile video NVIDIA sunt atât de variaţi pentru că nu am reuşit să găsesc un numitor comun care să ofere un nivel bun de performanţă. Aşadar, pentru testele noastre, aceşti driveri au oferit cele mai bune performanţe.

În ceea ce priveşte jocurile folosite, acestea au fost actualizate la cele mai recente versiuni. Detaliile grafice ale jocurilor au fost setate la cel mai înalt nivel posibil al fiecărui joc.

Teste de performanta

3D Mark Vantage

Deşi nu îmi face o deosebită plăcere să folosesc benchmark-urile din seria 3D Mark, iată că am revenit la Vantage în schimbul lui 2013 deoarece acesta din urmă oferă rezultate cel puţin ciudate.

Aşadar, poftiţi mai jos rezultatele obţinute de plăcile video testate pentru acest articol.

Punctajele obţinute arată bine şi GTX 690 se distanţează simţitor de GTX Titan. Totuşi, este remarcabil faptul că GTX 680 nu este atât de lent în Vantage pe cât ne aşteptam.

Vom reveni la noul 3D Mark în momentul în care acesta va oferi rezultate consistente.

Gaming la 1920*1080

{gallery}/2013/03-hardware/nvidia-gtx-titan/teste/1920:172:110:0:1{/gallery}

Gaming la 2560*1600

{gallery}/2013/03-hardware/nvidia-gtx-titan/teste/2560:172:110:0:1{/gallery}

Battlefield 3, Borderlands 2 şi Crysis 3

{gallery}/2013/03-hardware/nvidia-gtx-titan/teste/bbc:172:110:0:1{/gallery}

Overclocking

În ceea ce priveşte overclocking-ul ţin să vă povestesc că nu prea îşi are rostul, GTX Titan fiind cu mult mai performantă decât ne putem da seama. Cu toate acestea, am crescut frecvenţa cu +150 MHz şi mai jos aveţi rezultatele pentru fiecare joc în parte, căci, după cum bine ştiţi, acel GPU Boost îşi tot bagă nasul peste tot şi nu permite aceeaşi creştere a frecvenţei în toate aplicaţiile. Pentru acest overclocking nu a fost nevoie de modificarea voltajului sau de creşterea numărului de turaţii ale ventilatorului.

• Tomb Raider – 1084 MHz
• Sleeping Dogs – 1110 MHz
• Metro 2033 – 1084 MHz
• Hitman: Absolution – 1100 MHz
• DiRT 3 – 1097 MHz
• DiRT Showdown – 1110 MHz
• Sniper Elite V2 – 1084 MHz
• Borderlands 2 – 1084 MHz
• Battlefield 3 – 1110 MHz
• Crysis 3 – 1079 MHz

Consum

Consumul este important strict pentru a compara GTX Titan cu GTX 690. Până la urmă este important de ştiut care dintre cele două variante este mai eficientă mai ales dacă se doreşte un sistem cu mai multe astfel de plăci:). Mai jos aveţi consumul întregului sistem de test.

• GTX Titan – 418W
• GTX 690 – 454W
• GTX 680 – 315 W
• Radeon 7970 GHz – 346W

Concluzii

V-am povestit de nenumărate ori de ce plăcile video single-GPU sunt alegerea ideală pentru un gamer ce joacă pentru scor, nu pentru peisaj. Deşi vi se va părea ciudat, să ştiţi că recomand (celor ce dispun, din întâmplare, de 4500 Lei pentru o placă video) GTX Titan.

Este foarte aproape de performanţa lui GTX 690 şi se simte diferenţa de la o poştă atunci când cauţi timp de răspuns şi 0 dureri de cap cu driveri optimizaţi la nivelul „nu prea” pentru lucrul cu mai multe GPU-uri. Să nu mai vorbim de faptul că în continuare jocurile sunt imbecile atunci când lucrează cu două GPU-uri.

Ce să o mai lungim, GTX Titan este o adevărată bestie care face ravagii atât în jocuri, cât şi în conturile bancare.