Platforma de test
Nu am folosit o placă de bază foarte scumpă, pentru că eram curioşi cam cum s-ar comporta un sistem rezonabil ca preţ, dacă folosim un astfel de procesor.
Pentru răcirea procesorului îmi este şi ruşine să vă spun ce cooler am folosit, dar de dragul ştiinţei vă voi spune aşa cu font mai mic: TITAN K8-CTB
- – MB: GIGABYTE GA-A75M-UD2H
- – CPU: AMD A8-3870K
- – RAM: 2 x 4 GB Kingston @ 1600 CL9
- – Video: AMD Radeon HD 6950
- – SSD (sistem de operare plus majoritatea soft-urilor): Kingston V100+ 128GB
- – PSU: Sapphire Pure 950W
- – Monitor: ASUS VG236H; 1920*1080
- – OS: Windows 7 Ultimate x64 SP1
- – Drivere: Catalyst 12.1
În tabelele cu rezultate veţi vedea şi alte două procesoare. Acestea au fost folosite strict pe post de etalon, nu pentru comparaţie. Este ilogică o comparaţie între ele având în vedere că sunt din categorii total diferite cu preţuri total diferite. Totuşi, am ales să le includem în tabele deoarece sunt foarte populare.
Ceea ce vedeţi în tabele ca fiind marcat cu A8-3870 OC reprezintă procesorul AMD funcţionând la 3,6 GHz cu IGP-ul overclock-at la 850MHz. În graficul cu Battlefield 3, i7 2600k OC înseamnă că procesorul funcţionează la 4,6 GHz.
În screenshot-ul din stânga frecvenţele sunt cele implicite. Totuşi acei 800 MHz reprezintă frecvenţa de funcţionare în regim idle, dacă sunt activate opţiunile de power saving.
Teste
Diferenţele între A8-3870K şi i5 2500 sunt destul de mari. Totuşi e bine de ştiut că procesorul de la AMD recuperează din handicap atunci când este overclock-at. Este lesne de înţeles că, dacă overclock-ăm procesorul Intel, vom avea rezultate astronomice.
În Sandra 2012 diferenţele se conturează şi mai bine. Se poate observa şi în cadrul testului de memorie că procesorul AMD este dotat cu un controller de memorie mai puţin performant. În toate cazurile memoriile folosite au rulat la 1600 MHz.
3D Mark 11 şi Metro 2033 au fost rulate doar pe procesorul AMD folosind IGP-ul Radeon 6550D.
A sosit momentul pentru câteva schimbări în ceea ce priveşte modul în care judecăm un procesor:). Dacă până acum am considerat că A8-3870 se încadrează în liga de jos a procesoarelor, acum observăm că, de fapt, este capabil să se ridice la nivelul unor procesoare mult mai scumpe atunci când vine vorba de gaming.
Trebuie precizat faptul că testul de mai sus nu relevă comportamentul procesoarelor din orice moment în care aţi juca Battlefield 3. Există posibilitatea ca, în momente de aglomerare cu 64 de playeri, procesorul AMD să nu reuşească să ţină pasul. Din păcate un astfel de mediu controlat nu poate fi găsit în acest joc, întrucât BattleRecorder nu a fost implementat încă.
Oricum, din cât m-am jucat eu BF3 pe platforma de test am putut observa o singură diferenţă între aceste cazuri: loading time-ul. Atunci când jocul rula pe platforma AMD, loading-ul dura sesizabil mai mult, mai ales când era vorba de primul joc după restartarea sistemului.
Concluzii
Poate că atunci când vine vorba de benchmark-uri sintetice, APU-ul de la AMD nu oferă rezultate spectaculoase şi poate că de-a lungul timpului ne-am obişnuit ca procesoarele AMD să nu se ridice la nivelul celor de la competiţie. Însă, procesorul A8-3870K pe care tocmai l-am testat a arătat un aspect foarte important pentru noi gamerii: face faţă cu brio într-un joc foarte actual.
Dacă vă întrebaţi de ce am adăugat un Radeon 6950 care face ca IGP-ul să fie dezactivat, ei bine motivul este unul destul de logic – mulţi gameri ajung să aibă nevoie de mai multă putere grafică decât poate oferi un Radeon 6550D combinat cu un Radeon 6670. În astfel de momente este necesar un compromis, acela de a renunţa la IGP.
Ceea ce am voit să aflu cu acest test este dacă acest compromis este în zadar. Vă spun foarte sincer că sunt impresionat de faptul că rezultatele sunt similare.
Nu trebuie să trageţi concluzia că A8-3870K este similar unui i5 sau i7 în jocuri pentru că nu toate jocurile se comportă precum Battlefield 3, însă puteţi trage concluzia că este un procesor bun ce face faţă excelent unui joc foarte nou ce necesită foarte multe resurse.
