Turing este o arhitectura cu adevarat revolutionara. A revolutionat preturile placilor video de le-a luat naiba:). Dar trecand, cu greu, peste aceasta perspectiva sumbra care ne umbreste entuziasmul, ray tracing-ul chiar e ceva important.
Si asta doar pentru ca reprezinta un pas major in foto realismul din jocuri.
Este mult peste orice HDR, motion blur, sau filtru adaugat in post procesare pentru ca modifica, intr-o oarecare masura, stilul de randare al jocurilor.
Gandeste-te doar la faptul ca ceea ce tu vezi in viata reala este lumina reflectata de obiecte, nu obiectele.
Nu e logic ca un computer sa simuleze aceleasi procese precum in natura?
Stiu ca este discutabil modul in care se intampla pentru ca performanta in Battlefield V este grav afectata atunci cand este activat ray tracing. Dar cumva trebuie sa existe un pic de intelegere asupra magnitudinii lucrurilor.
Daca ai fi putut activa ray tracing pe o placa video clasica, poti fii sigur ca nu reuseai sa atingi nici 5% din nivelul de performanta la care ajunge o placa video din seria Turing.
Asadar, Nvidia abia incearca marea cu degetul. Este prima abordare de acest gen.
Intr-un fel e normal sa fie greu. Dezvoltatorii de jocuri nu se vor arunca cu capul inainte sa integreze ray tracing in jocuri doar pentru o mana de gameri care au placi video din seria 2000.
De ce? Pentru ca masa de potentiali clienti este minuscula comparativ cu masa totala de gameri.
Ganditi-va la FIFA. De ce credeti ca sunt facute sa ruleze si pe un prajitor de paine? Ca sa poata juca cele mai noi titluri (si sa cumpere FUT points) cat mai multi oameni posibil.
Daca il faceau cu ray tracing si-ar fi pierdut timpul degeaba integrand o tehnologie de care dispun prea putini oameni.
Si cum poate fi rezolvata aceasta problema? Ca sunt prea putini clienti cu ray tracing? Mai ales cand AMD anunta ca nu vor scoate ray tracing prea curand?
Simplu: Lansand un model accesibil tuturor. Ma rog, aproape tuturor.
Cert este ca era nevoie sa vina pe piata cu un model care sa nu fie atat de scump precum varfurile de gama.
E clar ca toate gamele de produse au fost pozitionate un pas mai sus. Si chiar si acest 60, costa cat un 70ti. Dar macar nu costa 1200 Euro.
Specificatii RTX 2060
Pe scurt, este placa video care va duce la popularizarea ray tracing-ului. Era normal sa nu devina peste noapte o chestie asa misto cand prima placa cu ray tracing pe care Nvidia au lansat-o costa de la 1000 euro in sus.
Dar RTX 2060 vine sa repare aceasta problema a ratei de adoptie. Si ca bonus poate va repara si problema pe care Nvidia o are momentan cu actiunile a caror pret a scazut dramatic in ultima perioada.
Este un pic trist ca vedem cum un 60 este pozitionat unde se afla 70ti din generatia precedenta, dar macar 2060 are un pret uman. Cat de cat.
La capitolul specificatii sta exact asa cum vedeti in tabelul de mai jos.
| GPU | GeForce GTX 1060 | GeForce GTX 1070 | GeForce GTX 1070 Ti | GeForce GTX 1080 | GeForce GTX 1080 Ti | GeForce RTX 2060 | GeForce RTX 2070 (Reference/Founders Edition) | GeForce RTX 2080 | GeForce RTX 2080 Ti |
| SMs | 10 | 15 | 19 | 20 | 28 | 30 | 36 | 46 | 68 |
| CUDA Cores | 1280 | 1920 | 2432 | 2560 | 3584 | 1920 | 2304 | 2944 | 4352 |
| Tensor Cores | – | – | – | – | 240 | 288 | 368 | 544 | |
| Tensor FLOPS | – | – | – | – | 51.6 | 59,7 | 85 | 114 | |
| RT Cores | – | – | – | – | 30 | 36 | 46 | 68 | |
| Texture Units | 80 | 120 | 152 | 160 | 224 | 120 | 144 | 184 | 272 |
| ROPs | 48 | 64 | 64 | 64 | 88 | 48 | 64 | 64 | 88 |
| Rays Cast | 0,44 Giga Rays/s | 0,65 Giga Rays/s | 0,7 Giga Rays/s | 0,877 Giga Rays/s | 1,1 Giga Rays/s | 5 Giga Rays/s | 6 Giga Rays/s | 8 Giga Rays/s | 10 Giga Rays/s |
| GPU Boost Clock | 1708 MHz | 1683 MHz | 1683 MHz | 1733 MHz | 1582 MHz | 1680 MHz | 1620/1710 MHz | 1800 MHz | 1635 MHz |
| Memory Clock | 4000 MHz | 4000 MHz | 4000 MHz | 5005 MHz | 5500 MHz | 7000 MHz | 7000 MHz | 7000 MHz | 7000 MHz |
| Total Video Memory | 6 GB | 8 GB | 8 GB | 8 GB | 11 GB | 6 GB | 8 GB | 8 GB | 11 GB |
| Memory Interface | 192-bit | 256-bit | 256-bit | 256-bit | 352-bit | 192-bit | 256-bit | 256-bit | 352-bit |
| Memory Bandwidth | 192 GB/s | 256 GB/s | 256 GB/s | 320 GB/s | 484 GB/s | 336.1 GB/s | 448 GB/s | 448 GB/s | 616 GB/s |
| TDP | 120 W | 150 W | 180 W | 180 W | 250 W | 160 W | 175 W | 225 W | 260 W |
Desi magistrala memoriei este pe 192 biti, latimea de banda este mai mare decat a unui GTX 1080.
Nu este cu mult mai mare, dar conteaza.
Si sa nu mai vorbim de faptul ca aceasta creste foarte mult atunci cand overclock-ezi memoria.
Desi RTX 2060 are un numar de shadere identic cu al lui GTX 1070, veti vedea ca performanta este similara cu a modelului imediat superior, adica GTX 1070 Ti.
Si ma rog, pe alocuri ajunge din urma chiar si un GTX 1080. Dar acest aspectele veti observa cand ajungem la capitolul teste.
Spre diferenta de modelele superioare din seria RTX, 2060 vine dotat si cu un port DVI-Dual Link. Asta ne indica din start faptul ca Nvidia s-au gandit ca potentialii clienti au in dotare monitoare mai vechi si nu sunt dispusi sa investeasca bani orbeste in cel mai nou hardware sau cele mai noi monitoare care pot fi conectate prin DisplayPort.
Bine, acelasi lucru este valabil si pentru RTX 2070, care, la randul ei se adreseaza gamerilor cu bugete mai mici.
Dar adevaratele noutati ce au fost anuntate la CES 2019 in acelasi timp cu aceasta placa sunt suportul pentru FreeSync (adaptive sync) si DLSS in Battlefield V impreuna cu ray tracing.
In ceea ce priveste suportul pentru adaptive sync, Nvidia au anuntat ca din 400 de monitoare testate, doar 12 se ridica la nivelul monitoarelor cu G-Sync si din acest motiv permit utilizarea doar a 12 monitoare. Pe restul monitoarelor, care vor fi catalogate drept G-Sync compatible, fiecare user isi va putea activa singur adaptive sync. Insa, Nvidia nu garanteaza in vreun fel performanta.
Iar la capitolul DLSS nu pot decat sa ma bucur pentru ca DLSS sporeste performanta. Si veti vedea asta in graficele dedicate pentru aceste teste. Totusi, eu am rulat testele in Final Fantasy XV.
Ce ma ingrijoreaza, insa, este faptul ca in Final Fantasy XV avem suport pentru DLSS doar in 4K. Si este complet ciudat pentru ca benchmark-ul standalone suporta chiar si in QHD. Cine stie, poate pentru ca este inca in beta DLSS.
Oricum, este nevoie de DLSS in toate rezolutiile, nu doar in 4K. RTX 2060 este incapabila sa ruleze ceva decent in 4K. Veti vedea si singuri la capitolul performanta.
Baaa, e tentanta sa fiu sincer ca upgrade de la GTX 970, daca chiar o sa fie 1700 lei.
dracu stie la cat o sa o listeze astia. acum ca imi aduceti voi aminte incepe sa mi se faca greata. ma entuziasmasem ca prostul cand am primit mail-ul cu pretul de la nvidia. uitasem ca oricum vanzatorii pun ce preturi au ei chef
60 Fps la full HD cu un 9900k pe sistemul overpowered de test. De ce nu ne arătați și niște scoruri cu sisteme normale? I5-8400 sau un Ryzrn de la 1300x în sus șamd, sisteme în care această placă „ieftină” va ajunge. Mai sunt jocurile playable la full HD cu toate tehnologiile lor în?
intotdeauna am folosit cel mai bun procesor de gaming pe platforma de test. din pacate nu am avut timp suficient nici sa rulez testele cu frecventele lui 2060 crescute. a fost nevoie sa rerulez absolut toate testele pe toate placile. placi care nu stau in permanenta la mine si pentru care mai trebuie sa mai consum niste timp ca sa le adun la fiecare rerulare.
1300x din pacate este o mizerie de procesor si nu as rula pe el nici daca ma impusti. dar da, pe i5 ar avea logica, sau 2600/x
sunt un singur om care se ocupa de toate chestiile astea. cand o sa mai am vreun ajutor o sa extind pentru ca da, are logica pe procesoare mai ieftine.
🙂 Este be evident ca articolul n-are nimic de-a face cu realitatea, nu numai asa cum ai observation nimeni care are bani pentru un 9900k nu va folosi aceasta place „modesta” dar si partea de Ray Tracing este complete inutila un 2070 luptandu-se cu RTX-ul activat doar pe low.
mi-ar placea sa am si timp, dar si procesoare astfel incat sa rulez pe mai multe platforme.
F bune teste..
Intr-adevar, cei ce vor lua RTX 2060, or sa aiba un PC (mult) mai slab decat asta de test, dar cred ca asa se fac testele, sa vezi maximul la o placa video.
De ce credeti ca la noi placa asta va costa 1699 lei? Nu stiu daca ati vrut sa avantajati NVidia sau invers ( din cauza mini socului care va fi cand vom vedea pretul real in magazine)
le-am raspuns unor useri mai devreme. Da, ideea e CPU-ul sa nu fie un bottleneck in toate chestia asta. al fel pot fi discutate si setarile din jocuri. unele sunt stupide pentru placile mainstream.
asa cum am zis si in articol, pretul l-am primit de la nvidia. si au folosit exact exprimarea „pret recomandat”. acum…la cat o sa fie la vanzare depinde de distribuitori si comercianti. daca apar la preturi f mari puteti sa va duceti si sa ii injurati direct pe ei, caci mereu preturile excagerate de ei sunt dictate.
ok 1060msi 6gb la vanzare sariti :)) garantie
Se merita ca de la 1060 6gb sa fac upgrade la 2060?
io zic ca da. e dif semnificativa de performanta. dar acum depinde si cu cat reusesti sa o mariti pe 1060
Unde poți 2060 comanda în Romania la 1700 lei?
este pretul recomandat. e ca atunci cand pe ambalajul de eugenie scrie pret recomandat 1 leu si o cumperi cu 1,5 lei.
Pana apare 1660Ti sa-i faci un review (sper sa aiba pret ok), mai barfim.. 🙂
Polonezii au TVA mai mare ca noi ( la electronice). Si totusi un RTX2070 costa echivalentul a 2200 lei ( MSI, Zotac…)
Si pe un mare forum al unui e-magazin de la noi, vanzatorii se plang ca abia isi baga 1-5 % adaos comercial la placi video. Ceva da virgula, ca mai tot timpul la noi…
Vrajala asta cu 1-5%. Isi pun mai mult. Isi pun CEL PUTIN 10%