Spread the love
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

AMD nu puteau sa ignore tocmai partea grafica din procesoare. Nu puteau sa iasa efectiv din piata procesoarelor cu grafica integrata si sa ii lase pe Intel sa se lafaie ca niste belferi.IGP-urile folosite de Intel sunt sunt cunoscute din totdeauna ca fiind niste simple cipuri ce doar afiseaza ceva pe ecran si nimic mai mult.

Adica nu va imaginati ca sunt capabile de altceva in afara de diafilme:).

Si intrucat acest lucru este deja super cunoscut, m-am gandit ca ar fi o idee buna sa modific ideea de baza a articolului. De fapt, acesta este si motivul pentru care am spart articolul de lansare al APU-ului in doua articole. Pentru a putea structura totul astfel incat sa intelegeti mai usor.

Hai sa incepem.

CITESTE ARTICOLUL DEDICAT PARTII DE CPU A NOILOR APU-URI RYZEN 3 2200G SI RYZEN 5 2400G.

 

Vreau placa video sau nu?

Intrebarea este mereu aceasta. Sunt oameni care au pretentii cand vine vorba de nivelul de detalii si performanta in jocuri si isi permit sa investeasca sume enorme si sunt oameni care nu au aceleasi posibilitati, dar totusi vor sa se joace ceva decent.

In orice caz te-ai afla, nevoia de o placa video dedicata este de inteles. Se poate spune ca GT 1030 si RX 550 sunt regii segmentului entry level.

GT 1030 are un pret de pornire de 400 Lei, iar RX 550 are un pret de pornire de 560 Lei. Din pacate, de RX 550 nu am avut cum sa facem rost, dar este cunoscut faptul ca ofera o performanta similara cu GT 1030, desi are pretul mai mare. Asadar, din acest segment este suficient GT 1030.

Iar din segmentul imediat superior am ales un GTX 1050 ceva mai "suparat". Mai exact modelul Strix de la Asus.

In urma testelor vom raspunde la intrebarea: merita un Intel cu placa video low end? Sau un APU AMD.

AMD Ryzen 3 2200G & Ryzen 5 2400G review

 

Platformele de test

Bineinteles, am utilizat mai multe platforme de test si am incercat sa ne limitam la cat mai putine componente posibil pentru ca singurele variabile sa fie procesoarele.

Asadar, pentru ambele platforme am folosit memoriile G.Skill 2x8GB @ 3200 pe care AMD le-au trimis in kit-ul de presa cu APU-urile noi.

AMD Ryzen 3 2200G & Ryzen 5 2400G review

La capitolul placi de baza am folosit placa de baza Gigabyte AB350N-Gaming Wifi pentru procesoarele AMD Ryzen 3 2200G si Ryzen 5 2400G si Asus Maximus X Formula pentru procesoarele Intel.

Pentru stocare am folosit un SSD NVMe Kingston KC1000 de 240 GB si daca te gandesti ca nu incap jocurile folosite sa stii ca ai dreptate. Nu incap. Si a fost nevoie ca GTA V  si Assassins Creed Origins sa le dezinstalez si reinstalez la fiecare rulare.

Alimentarea platformelor de test am facut-o cu sursa Corsair RM850i.

Desi nu are nicio importanta cu ce am racit procesoarele pentru ca nu compar temperaturile, APU-urile le-am racit folosind cooler-ele lor box, iar pentru celelalte procesoare am utilizat un Corsair H115i.

 

Metodologie de testare

Intrucat vorbim de un segment entry level, setarile au fost facute in acest sens. Pentru aproape toate jocurile am ales cele mai joase setari, exceptie facand CS:GO care arata prost si cu detaliile la maximum. Cu detaliile la minimum devine vomitiv.

Rezolutia aleasa este 1920*1080 pentru ca este rezolutia nativa a celor mai multe monitoare de pe aceasta planeta.

Am ales sa rulez testele pe CPU+IGP pentru a compara apoi rezultatele cu cele obtinute de CPU+dGPU (discrete GPU) entry level si mai apoi cu dGPU ceva mai performant.

Asta poate ajuta un utilizator sa decida ce anume procesor i se potriveste in functie de cat vrea sa investeasca in placa video.

Singurul motiv pentru care am inclus Intel Core i7 8700K este pentru a vizualiza limita superioara pentru aceste placi video entry level.

Jocurile folosite sunt:

  • Counter Strike Global Offensive
  • GTA V
  • Quake Champions
  • Assassins Creed Origins
  • Warhammer 40000: Dawn of War

De asemenea, am rulat si 3D Mark Firestrike. Este, uneori, un indicator bun al performantei componentelor.

 

Rezultate teste

3D Mark Firestrike

 

AMD Ryzen 3 2200G & Ryzen 5 2400G review
3D Mark Firestrike

Este o adevarata surpriza rezultatul obtinut de catre 2400G overclocked. De asemenea, 2400G la frecvente implicite obtine un scor similar combinatiei i5 8400 + GT 1030. Adica exact cum spuneau AMD ca ar trebui.

 

Counter Strike Global Offensive

AMD Ryzen 3 2200G & Ryzen 5 2400G review
Counter Strike Global Offensive

Cel mai important detaliu din acest grafic este performanta lui 2400G comparativ cu Ryzen 5 1400. Atunci cand amandoua folosesc GT 1030 vedem o diferenta de 8 cadre pe secunda, insa, cand se trece la GTX 1050 observam ca 2400G il lasa in urma pe Ryzen 5 1400 cu 25 de cadre pe secunda.

 

Quake Champions

AMD Ryzen 3 2200G & Ryzen 5 2400G review
Quake Champions

In prezentarile lor pentru presa, AMD spun ca din testele lor nu se vede nicio diferenta intre configuratia procesorului cu doua CCX-uri sau unul singur. Aici se observa acest lucru, insa, doar cand ne uitam la rezultatele cu GT 1030. Se vede ca Ryzen 5 1400 este pe picior egal cu 2200G si 2400G. Insa, in momentul in care intra in schema o placa video mai performanta, adica GTX 1050, 2200G si 2400G iau avant.

 

GTA V

AMD Ryzen 3 2200G & Ryzen 5 2400G review
GTA V

GTA V este un alt joc in care se observa superioritatea celor doua APU-uri fata de Ryzen 5 1400.

 

Assassins Creed Origins

AMD Ryzen 3 2200G & Ryzen 5 2400G review
Assassins Creed Origins

De data aceasta observam ca procesoarele AMD se descurca mai bine cand sunt combinate cu GT 1030. Totusi, cand jocul ruleaza pe o placa video mai puternica, procesoarele Intel iau avant. Iarasi observam ca Ryzen 5 1400 ramane in urma comparativ cu cele doua APU-uri.

 

Warhammer 40000: Dawn of War

AMD Ryzen 3 2200G & Ryzen 5 2400G review
Warhammer 40000: Dawn of War

Warhammer 40000: Dawn of War este un joc care depinde foarte mult de procesor. Se poate vedea asta in rezultatul obtinut de 2200G alaturi de GTX 1050. Stiu ca pare ciudat rezultatul obtinut de i3 8100, dar de fapt nu este. Asta ne spune ca jocul este foarte prost optimizat si in principal au facut-o pentru procesoarele Intel.

 

Verdict

AMD Ryzen 3 2200G & Ryzen 5 2400G reviewIn cazul in care nu ati citit analiza noastra despre performanta noilor APU-uri in altfel de task-uri decat jocuri o puteti face accesand acel review. Am spus acolo ca nu ma da pe spate niciunul dinte APU-uri comparativ cu i5 8400 in acele task-uri.

CITESTE ARTICOLUL DEDICAT PARTII DE CPU A NOILOR APU-URI RYZEN 3 2200G SI RYZEN 5 2400G.

In jocuri alaturi de o placa video entry level lucrurile stau altfel. i5 8400 se piere in multimea rezultatelor cu GT 1030 printre care iese in evidenta 2400G + Vega 11.

Totusi, in segmentul imediat urmator, acolo unde am rulat testele cu GTX 1050, se vede o diferenta intre 2400G si i5 8400 in sensul ca acesta din urma ofera o performanta mai mare.

Totusi, asta nu inseamna ca este mai potrivit pentru cei ce dispun de fonduri limitate. Ganditi-va la upgrade path si cheltuiala initiala. Un i5 8400 cu un GT 1030 si cu o placa de baza ieftina costa actualmente 1750 Lei. Iar un 2400G cu o placa de baza ieftina pentru el costa aproximativ 1100 Lei.  Si performanta celor doua configuratii de mai sus este similara.

Si diferenta de bani o poti folosi pentru a-ti cumpara un SSD de 240 GB si sa achiti diferenta pentru un RAM mai rapid. Ma rog, poti face multe cu 650 Lei.

Iar daca alegi sa iti cumperi un i5 8400 fara placa video si ulterior sa iti cumperi o placa video....te compatimesc. O sa stai sa te uiti pe Twitch la altii cum se joaca:). Dar banuiesc ca au si streamerii nevoie de viewers care din diferite motive nu se poate juca.

  • Poti cumpara AMD Ryzen 3 2200G de la PC Garage la pretul de 475 Lei
  • Poti cumpara AMD Ryzen 5 2400G de la PC Garage la pretul de 750 Lei

Spread the love
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Leave a Reply

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.