Iată ce benchmark-uri am rulat până la ora actuală.
Am început cu suita Sandra pentru a verifica performanţa procesorului când vine vorba de calcule cu virgulă mobilă, multimedia şi criptografie. Am adăugat în grafic şi un Phenom II X6 1100T pentru a evidenţia diferenţele dintre arhitecturi cât şi un competitor direct, Intel i7 2600k. Toate procesoarele au rulat la frecvenţa default, cu toate funcţiile active.
Scorurile din Sandra sunt influenţate direct de către viteza procesorului cât şi de numărul de nuclee. După cum vedeţi, atât head-room-ul asigurat de versiunea a doua Turbo-Core cât şi numărul de nuclee şi subsetul de instrucţiuni ce asigură o criptare / decriptare mai rapide nu reuşesc să îi asigure platformei „Bulldozer” locul 1.
Am continuat să testăm puterea de procesare cu AIDA64, un benchmark sintetic care, la fel ca şi în cazul Sandra, este influenţat foarte mult de frecvenţă cât şi de performanţa de calcul în virgulă mobilă.
Şi aici Zambezi este dominat de Sandy Bridge. Numărul de nuclee şi frecvenţa nu sunt nici de data aceasta favorabile lui FX-8150.
În continuare, am testat controller-ul de memorie.
În toate testele Bulldozer a fost dominat de Sandy Bridge cu scoruri mari, cuprinse între 5% şi 70%. Realitatea este crudă, iar cifrele nu mint.
În următoarea pagină aveţi ultimele două benchmark-uri şi o concluzie preliminară.
