În sfărşit a venit momentul să intrăm în pâine, şi să vedem cum se comportă cele două procesoare alături de 890GX, dar mai ales, care e sporul de performanţă dintre Athlon II stock şi deblocat. De data aceasta nu am mai rulat SiSoftware Sandra şi alte teste sintetice de acest fel. Doar Cinebench R10 x64, GIMP şi Handbrake şi WinRAR 3.91, alături de 3DMark06 şi 3DMark Vantage.
Apropo, în grafice veţi vedea trecut „Phenom II X4 BE35”. Este vorba despre Athlon II X3 435 deblocat 😉
Cinebench R10 x64
Chiar dacă între timp a apărut Cinebench R11, am rămas tot la R10 pentru acest articol, în cazul în care doriţi să faceţi vreo comparaţie cu celelalte articole în care am testat procesoare similare de la AMD.
La testul cu un singur CPU, observăm că memoria cache L3 deblocată la Athlon are un impact semnificativ, şi rezultatul e foarte apropiat de Phenom. Dacă ambele ar fi rulat la aceeaşi frecvenţă, cu siguranţă scorurile ar fi fost egale.
Aici chiar nu trebuie să mai adaug ceva 🙂
GIMP Image Enhancement
GIMP este aplicaţie single-threaded şi scalează foarte bine cu frecvenţa şi cu memoria cache L2 şi L3. Frecvenţa memoriilor nu contează deloc, la fel cum nu contează nici numărul de nuclee.
Din nou, dacă am fi rulat Phenom-ul şi Athlon-ul deblocat la aceleaşi frecvenţe, rezultatele ar fi fost aproape egale.
Handbrake h.264 Encoding
Handbrake ştie să profite de nucleele în plus.
Aici diferenţa de nuclee între Athlon II X3 şi Phenom II X2 are un cuvânt destul de important. Din nou observăm o scalare foarte bună, atât la deblocare cât şi la supratactare.
WinRAR 3.91 x64
Pentru că relevanţa benchmark-ului intern din WinRAR e zero barat, am rulat un test de arhivare al directorului care-l folosesc pentru testele de SSD-uri (10.880 fişiere, 1.66GB), folosind compresia „Best”.
Se pare că WinRAR nu prea profită de nucleele în plus, şi scalează mult mai bine cu frecvenţa şi cu memoria cache.
