Temperatura
| Default settings | AI Overclocking | 5.20 GHz | |
| Temperatura medie | 64°C | 75°C | 98°C |
| Temperatura maxima | 73°C | 96°C | 100°C |
| TDP maxim | 210W | 270W | – |
Ei bine, la capitolul temperatura lucrurile stau in felul urmator: voi incepe prin a spune ca i9 11900K este unul dintre cele mai calde procesoare care mi-au trecut prin mana, fapt pe care probabil deja il cunosteai. Cu toate ca solutia de racire este una mult peste medie, cu exceptia setarilor default, acest procesor a atins o temperatura maxima de peste 95°C. MULT!
TDP-ul procesorului a variat in functie de configuratia utilizata, astfel ca pe default valoarea acestuia nu a depasit 210W. Utilizand AI Overclocking, valoarea TDP-ului a uracat cu circa 60W, pana la 270W. Iar in cazul overclocking-ului manual, TDP-ul nu a putut fi masurat, valoarea acestuia nemaifiind disponibila in HWMonitor.
Intr-adevar, in cazul setarilor manuale se observa lipsa de dinamicitate, care este prezenta in AI Overclocking, astfel ca procesorul a fost in medie mult mai cald, avand o temperatura medie de circa 98°C.
Memorii
In tabelul de mai jos veti regasi configuratiile de memorie obtinute in timpul testarii si vitezele aferente inregistrate cu ajutorul testului de memorie si cache inclus in Aida64.
| Frecventa (MHz) | Voltaj (V) | CL (CL-TRCDTRP-RAS) | SoC (V) | Read (MB/s) | Write (MB/s) | Copy (MB/s) | Latenta (ns) |
| 3200 | 1.27 | 14-15-30 | 1.00 | 49023 | 49073 | 48415 | 54.4 |
| 3333 | 1.30 | 14-15-30 | 1.00 | 50607 | 50004 | 49458 | 50.4 |
| 3466 | 1.30 | 15-16-32 | 1.00 | 52420 | 51743 | 50804 | 55.3 |
| 3600 | 1.33 | 15-16-32 | 1.00 | 53968 | 52712 | 51446 | 54.8 |
| 3733 | 1.33 | 16-17-34 | 1.00 | 54095 | 53503 | 50490 | 63.3 |
| 4000 | 1.37 | 16-16-32 | 1.15 | 58763 | 56753 | 54376 | 57.1 |
| 4266 | 1.37 | 17-17-34 | 1.15 | 62056 | 60867 | 57830 | 56.7 |
| 4533 | 1.43 | 18-19-38 | 1.20 | 64877 | 64555 | 61011 | 60.7 |
Putem observa faptul ca odata cu crestera frecventei memoriilor RAM, in primul rand creste rata de transfer pe toate cele 3 planuri: Read, Write si Copy. Implicit, latentele cresc si ele, fapt care se reflecta in latenta masurata in nano-secunde. De la frecventa de 3200 MHz la 4533 MHz viteza de transfer a crescut in toate cele trei criterii cu circa 16 GB/s, adica vitezele au fost sportite cu aproximativ 32%, iar timpul de raspuns a crescut cu doar 11%. La 4533 MHz am putut utiliza minim latenta CL18 (18-19-38), crescand DRAM Voltage pana la 1.43V, si SoC Voltage la 1.2V. Aceste valori se apropie de limita sigurantei, insa consider ca inca se incadreaza in aceasta. Utilizand frecventa nativa a procesoarelor Intel din generatia a 11-a, adica 3200 MHz, am putut reduce latenta RAM-ilor la CL14, setand DRAM Voltage la doar 1.27V.
Diferentele aduse de cresterea frecventei memoriei sunt notabile si relevante pentru unii dintre noi. In functie de situatia de utilizare, frecventa RAM-ilor poate afecta performanta finala a PC-ului. Acest lucru este destul de relativ si ponderea de performanta poate diferi in functie de caz.
ROG Maximus XIII Extreme Glacial este mai mult decat capabila sa ofere viteze de top pentru modulele de memorie atasate. Desigur, crescand latenta si mai mult putem obtine si frecvente mai mari, insa trebuie sa existe un echilibru intre frecventa si latenta astfel incat performanta PC-ului sa nu fie afectata in mod negativ.
One thought on “Review: Asus ROG Maximus XIII Extreme Glacial”