Spread the love
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Gigabyte Z390 Aorus Pro

Asa cum ziceam in descrierea placii Z390 Aorus Master - Gigabyte au decis sa schimbe numele si clasificarea placilor pentru o mai usoara identificare in piata. Un lucru bun dealtfel, pentru ca devenise incredibil de greu sa iti dai seama din ce segment face parte fiecare placa. Chiar si acum seria G1 bulverseaza pe toata lumea.

Cum Master si Xtreme sunt in varful piramidei, tintind catre buzunarele mai pline ale utilizatorilor, Aorus Pro este pozitionata undeva pe la mijloc. Acea zona unde se invart toate denumirile publicatiilor de profil (sic!), mai pompoase, cum ar fi "best-buy" si "recommended".

Dar hei! Nu se termina aici! Si Pro vine in doua "arome". Varianta Pro si Pro WiFi. Noi am primit varianta Pro.

Ca si specificatii, nu este foarte diferita de Aorus Master. La capitolul VRM discutam de 12+1 faze, iar heatsink-urile sunt putin mai slabe. Cand spun slabe ma refer la faptul ca nu folosesc direct touch dar se pot demonta usor (sunt prinse cu suruburi) si sunt destul de masive.

Ca si in cazul Aorus Master, layout-ul placii este foarte curat, cu o pozitionare foarte buna a conectorilor (competitia, se aude acolo in spate?). Headere-le si conectorii pentru ventilatoare sunt pozitionati in partea inferioara a placii plus doi sus. Multumim, Gigabyte! Iubitorii de cable management te saluta!
Conectorii pentru RGB (FUSION si MULTI ZONE LED) sunt dispusi tot in partea inferioara.

Pe partea de stocare avem sase porturi SATA, Dual Ultra-Fast NVMe PCIe Gen3 sx4 M.2 with Triple Thermal Guards (da, unii producatori se mai gandesc si la racirea M2-urilor.)

Bank-urile de memorie sunt in numar de patru si pot gazdui doar memorie non-ECC. Mi se pare amuzant ca mentioneaza acest lucru tinand cont de faptul ca producatorii care ofereau aceasta optiune nu au vandut foarte bine placile respective.

Din punct de vedere al conectivitatii nu am nimic de reprosat. Exista un header USB 3.1 Type C, doua headere pentru USB 2.0 plus pleiada bine cunoscuta - port optic, HDMI, iesiri multi canal audio, etc.

Daca tot vorbim de sunet - vine echipata cu un cip ALC 1220 cu un SNR de 110/114db fata /spate. Da, tot condensatori solizi de la Nichicon Gold.

Reteaua e un cip Gigabit de la Intel (se pare ca e mai ieftin sa folosesti cipuri direct de la Intel decat sa platesti in plus rebrandingul celor de la killer).

 

 


Spread the love
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Pages ( 3 of 9 ): « Previous12 3 45 ... 9Next »

Leave a Reply

8 thoughts on “Intel Core i9 9900K review

  1. Intel i9-9900k nu e cel mai bun procesor nici pe departe. Poate cel mai rapid, dar cel mai bun (aici intra in calcul si pretul) NU. Mergand pe platforma AMD cu ryzen 2700X iesi in castig (investit diferenta intr-o placa video).

    1. Depinde foarte mult de perspectiva fiecarui user. Pentru mine a devenit un cosmar 9900K. Nu stiu cat de repede voi face trecerea. Dar la ce preturi se vehiculeaza…nu cred ca se va intampla prea curand. Probabil o sa ii fac delid actualului 8700K si call it a day.

  2. Voi astepta 30 Octombrie, sa vedem noul 2920X, mai degraba investesc in AMD decat intr-un procesor care ajunge la 89 – 100C pe 5 – 5.1 GHz, mai ales avand o diferente de performanta de 18-20% fata de Ryzen 7 si un pret de 90% mai mult. Multumim pentru review!

  3. Pret intel i9-9900k 2680 lei + pret cooler (si ii trebuie se pare unul zdravan ca se incinge serios). Coolerul din test + pret procesor si uite ca este la 3500 lei !!!!
    In comparatie AMD 2700x vine cu cooler stock totul la 1500 lei.
    Deci o diferenta de 2000 lei nejustificata ptr diferenta de performanta oferita.
    Nasol. Ptr. Intel.

  4. eu nu stiu de unde si pana unde ai ajuns tu sa-l ridici in slavi cand vine vorba de temperaturi, toata lumea se planga ca-ti ia fac pc-ul de la el.Cu racire pe aia, la 5 ghz , sare de 90 de grade,o mizerie

    1. daca te-ai fi uitat macar pe pagina cu temperaturi ai fi inteles. mie imi e clar ca nu te-ai uitat. sau daca te-ai uitat ai facut-o fara sa acorzi foarte mare atentie screenshot-urilor. 9900k@4,7 ghz pe toate nucleele este cu mult mai rece decat 8700k@4,7 ghz pe toate nucleele.
      Si? crezi ca 8700k e cumva mult mai bine la 5 ghz? dar este o frecventa pe care trebuie sa ti-o asumi.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.