AMD 785G…trei plăci de bază testate

Recent, fără prea multe surle şi trâmbiţe, AMD şi-a lansat înlocuitorul lui 780G, chipsetul destinat segmentului mainstream.

Pentru a ne face o idee cât mai bună despre noul chipset am luat în teste trei bucăţi, fresh and funky, de plăci de bază.

Cele 3 sunt foarte diferite între ele, dar performanţa (aspectul cel mai interesant) se învârte defapt în aceeaşi zonă.

În paginile ce urmează vom discuta despre: o placă de bază full ATX, ce se adresează mai multor tipuri de utilizatori printre care i-am putea număra şi pe gamerii cu buget redus, o altă placă ce seamănă extraordinar de mult cu cea full ATX, doar că este mATX şi la final vom discuta despre o altă placă de bază tot mATX ce este produsă de altă firmă taiwaneză decât celelalte două.

Aş vrea să clarificăm direct de la începutul articolului că, deşi se vehiculează că 785G ar avea inclus cel mai puternic GPU integrat (lucru pe care vi-l voi confirma şi eu:P) acesta este absolut oribil pentru orice fel de gaming, fie el şi doar de sărbători….nici măcar de weekend.

Aşadar, dacă te interesează 785G pentru gaming….mai gândeşte-te. Este foarte adevărat că 4200-le integrat în 785G este capabil de CrossfireX hibrid şi că astfel se poate creşte performanţa plăcii video adăugate în sistem. Dar, având în vedere că cel mai performant model care poate fi cuplat cu acest 4200 este 4650, putem să ne îndreptăm liniştiţi atenţia spre o placă ce vine fără video integrat şi o placă video mai performată decât 4650…cum ar fi 4770.

Bun, concluzia este că o placă de bază cu 785G este perfectă pentru un HTPC, nu pentru un monstru de gaming.

Acestea fiind zise, putem merge mai departe să vedem care-i treaba cu noul chipset de la AMD şi ce aduce acesta nou faţă de 780G, pe care îl şi înlocuieşte defapt.

 

 

Athlon 2 X2 240 & 245…afacere kick-ass marca AMD

AMD este foarte cunoscută în ultimul timp pentru super preţurile pe care le practică pe piaţa IT indiferent de segment. Chiar dacă cel mai bun procesor AMD nu poate fi comparat cu cel mai bun procesor de la Intel, acel segment este foarte îngust şi nu mulţi utilizatori se încadrează în el.

Concluzia este că cele mai multe vânzări se înregistrează în segmentul mainstream şi acolo preţul este factorul decisiv. Dacă mai adaugăm în ecuaţie şi perioada financiară de culoare maronie prin care trecem, am putea spune că AMD oferă cele mai interesante variante de procesoare.

Bineînţeles că toată lumea va spune că „domne procesoarele de la Intel se overclockează beton”. Ei na? şi fac treaba asta singure? de răcit se răcesc tot singure? E foarte deplasată comparaţia din două motive.
1. clasa asta de procesoare nu se adresează overclocker-ilor, ci celor cărora le cam lipsesc fondurile.
2. pentru a putea overclock-a un procesor ieftin, în aşa fel în cât să merite overclock-at, e nevoie de componente ceva mai scumpe, fie că e vorba de placă de bază, fie că e vorba de memorii

Trecând peste aspectele astea, performanţa oferită în configuraţie default de aceste procesoare de la AMD este chiar decentă. Veţi vedea şi în regim de overclock cam ce ştiu să facă şi la ce nivel se ridică.

Anyway, în viziunea mea sunt cu mult mai interesante decât 250 pentru că sunt mult mai ieftine, iar performanţa nu este cu mult mai mică atunci când rulează la frecvenţa stock.

 

 

Pentru testarea procesoarelor Athlon 2 X2 240 şi 245 am refăcut platforma Baby Dragon despre care am vorbit aici. Aşadar vom putea compara direct cu Athlon 2 X2 250 şi cu Phenom 2 X2 550BE şi vom putea vedea şi care merită mai mult, fie că e vorba de utilizare în regim default fie că e vorba de overclocking.

Nu va exista o pagină cu specificaţii întrucât singura diferenţa între 240, 245 şi 250 este frecvenţa. 250 funcţioneată la 3 GHz….hmmm…oare la cât funcţionează 245 sau 240? Evident, paşii sunt tot de 100 MHz. Aşadar 245 rulează la 2,9 GHz iar 240 la 2,8 GHz. Pentru a rula la frecvenţe diferite, 245 are multiplicatorul setat la 14,5X, iar Athlon 240 îl are la 14X. Specificaţiile din articolul în care a fost prezentat Athlon 2 X2 250 pot fi vizualizate aici.

Bun, hai să trecem direct la teste….next!

 

Phenom 2 X2 550BE & Athlon 2 X2 250…platforma Baby Dragon

Dragii mei şi dragele mele, pentru testarea noilor procesoare AMD, Phenom II şi Athlon II, ne-am gândit că ar fi binevenită ideea de a construi un sistem de gaming cu ele.
Dar bineînţeles, sistemul va fi unul de buget, întrucât şi procesoarele sunt ceva mai ieftine.

Aşadar pentru această platformă, pe care mie imi place să o numesc baby dragon, am folosit cele două noi procesoare AMD, o placă de bază GIGABYTE cu chipset AMD 770, o placă video cu Radeon 4770 tot de la GIGABYTE şi doar 2GB de memorie RAM DDR3.

2 GB de RAM sunt suficienţi pentru rezoluţia la care permite Radeon 4770 rularea jocurilor, iar preţul unei astfel de capacitaţi nu este exagerat pentru nimeni.

Componentele le-am ales în aşa fel încât preţul să nu fie nici exagerat de mare, dar în acelaşi timp şi performanţa să fie bună cât să ne permită să jucăm la o rezoluţie mainstream cu detaliile cât de cât aproape de maxim.

 

Preţurile sunt după cum urmează:

Procesor: AMD Athlon II X2 250/ Phenom II X2 550 – 344 RON/ 407 RON

Memorii: 2x 1GB DDR3@1600 MHz CL9 – ~196 RON

Placă de bază: GIGABYTE GA-770T+UD3P – 340 RON

Placă video: GIGABYTE Radeon 4770 – 378 RON

Bun, avem variantele de mai sus. În urma testelor pe care le vom rula vom stabili dacă merită mai mult Athlon II sau Phenom II, din punctul de vedere al unui gamer.

După cum deja aţi văzut în specificaţiile lor, Athlon II are mai multă memorie cache în L2, iar Phenom II vine cu 6MB în L3.
Vom stabili dacă imensul cache de 6MB aduce vreun beneficiu în jocuri aşa cum se pare că tot poporul crede.

 

 

Hai să mergem mai departe să discutăm de fiecare componentă în parte.
Vom începe cu procesoarele. Next!

 

Page 10 of 10
1 8 9 10